Определение № 2-467 от 06.05.2011 Рудничного районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)

                                                                                    Рудничный районный суд города Кемерово                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Рудничный районный суд города Кемерово — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-467/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово « 06» мая 2011 года

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе: председательствующего Ушаковой О.А.

при секретаре Почечуевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об устранении нарушений, не связанных с лишением владения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об устранении нарушений, не связанных с лишением владения. Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от [Дата обезличена], истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: [Адрес обезличен]. Согласно техническому паспорту указанная квартира, имеет балкон площадью [Данные изъяты] кв.м. Ответчик самовольно, без получения согласия истца произвел установку холодильного оборудования и провел электрические провода на балконе, являющимся частью квартиры, принадлежащей истцу на праве собственности, что создает препятствия истцу в использовании балкона для личных нужд, включая невозможность его остекления. Просит суд обязать ответчика устранить нарушения прав истца, освободив балкон квартиры, расположенной по адресу: [Адрес обезличен] от принадлежащего ответчику оборудования; взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы в сумме [Данные изъяты] руб.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО3 заявили ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, отказе от взыскания судебных расходов и прекращении производства по делу.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – ФИО4, действующая на основании доверенности от 11.04.2011 г. (л.д. 19), представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГП КО «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» - ФИО5, действующая на основании доверенности от 06.12.2010 г. (л.д. 50), против прекращения производства по делу не возражали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку последний не противоречит закону, не нарушает чьих – либо интересов, заявлен с соблюдением требований ст. 39 ГПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 39, ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об устранении нарушений, не связанных с лишением владения, взысканием судебных расходов, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья