Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО5, в котором указал, что 28.09.2015 года ФИО5 получил от него денежные средства в размере 1 300 000 рублей "за передачу готового бизнеса". Передача денег подтверждается распиской от 28.09.2015 года в получении денежных средств, которая подписана ответчиком. Однако никакой "передачи бизнеса" в итоге не произошло. Стороны не оформили в какой-либо форме соглашение о передаче готового бизнеса. Заключение независимого аудитора о составе и стоимости предприятия, перечень долгов отсутствует, инвентаризация имущества не производилась. Считает, что между ними не заключен какой- либо договор, передача какого-либо имущества не производилась, а передача денежных средств без каких-либо оснований состоялось. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1 300 000 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО5 заявил ходатайство о прекращении производства поделупо причине того, что имеет место корпоративный спор, который в соответствии со ст.33АПК РФ, подведомственен арбитражному суду.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 поддержала ходатайство своего доверителя и просила суд прекратить производство по делу в связи с его не подведомственностью, так как полагала наличие корпоративного спора между сторонами, который должен рассматриваться в арбитражном суде.

В настоящем судебном заседании истец ФИО3 и его представитель ФИО4 не возражали против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалыдела, приходит к следующему выводу.

На основании ст.19ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общее собрание участников общества может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении дополнительного вклада и (или), если это не запрещено уставом общества, заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада. Такое решение принимается всеми участниками общества единогласно. В заявлении участника общества и в заявлении третьего лица должны быть указаны размер и состав вклада, порядок и срок его внесения, а также размер доли, которую участник общества или третье лицо хотели бы иметь в уставном капитале общества. В заявлении могут быть указаны и иные условия внесения вкладов и вступления в общество. Одновременно с решением об увеличении уставного капитала общества на основании заявления участника общества или заявлений участников общества о внесении им или ими дополнительного вклада должно быть принято решение о внесении в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, а также решение об увеличении номинальной стоимости доли участника общества или долей участников общества, подавших заявления о внесении дополнительного вклада, и в случае необходимости решение об изменении размеров долей участников общества. Такие решения принимаются всеми участниками общества единогласно. При этом номинальная стоимость доли каждого участника общества, подавшего заявление о внесении дополнительного вклада, увеличивается на сумму, равную или меньшую стоимости его дополнительного вклада. Одновременно с решением об увеличении уставного капитала общества на основании заявления третьего лица или заявлений третьих лиц о принятии его или их в общество и внесении вклада должны быть приняты решения о принятии его или их в общество, о внесении в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, об определении номинальной стоимости и размера доли или долей третьего лица или третьих лиц, а также об изменении размеров долей участников общества. Такие решения принимаются всеми участниками общества единогласно. Номинальная стоимость доли, приобретаемой каждым третьим лицом, принимаемым в общество, не должна быть больше стоимости его вклада. (в ред. Федеральных законов от 30.12.2008N 312-ФЗ, от 29.06.2015N 209-ФЗ)

Как установлено в судебном заседании 28.09.2015 года ответчик ФИО5 получил от истца ФИО3 денежные средства в размере 1 300 000 рублей "за передачу готового бизнеса", что подтверждается распиской и сторонами не оспаривается.

Как видно из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 28.09.2015 года, которая содержит сведения о юридическом лице ООО " Фармакио" имел уставной капитал в размере 21000 рублей и единственным учредителем являлся ФИО5 У данного общества основным видом деятельности является розничная торговля фармацевтическим товарами.

Как видно из заявления от 01.09.2015 года о принятии в ООО "Фармакио" и внесении вклада в уставный капитал истец ФИО3 в соответствии с п.2 ст.19 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и п. 4.5 Устава ООО "Фармакио" просил принять в ООО "Фармакио" в качестве участника с внесением вклада в уставный капитал " данного общества в размере 1000 рублей в валюте Российской Федерации. Также обязался внести вклад в указанном размере и составе в течение шести месяцев со дня принятия единственным участником ООО "Фармакио" решения об увеличении уставного капитала в приеме в участники ООО "Фармакио". В результате приема в участники ООО "Фармакио" предполагал располагать (иметь) долю в уставном капитале в размере 1/22 (одна двадцать вторая).

Как видно из выписки ЕГРЮЛ по состоянию на 09.10.2015 года внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица а именно: изменение сведений об участнике юридического лица ФИО5 доля в уставном капитале- номинальная стоимость доли 21000 рублей, размер доли 21/22; возникновение у участника обязательных прав в отношении юридического лица. Данные учредителя ФИО3 доля в уставном капитале- номинальная стоимость доли 1000 рублей, размер доли 1/22.

Согласно ч. 3 ст.22ГПК РФ, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешаютдела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономическихспорови другихдел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Общие правила подведомственностиделарбитражному суду установлены ст.27АПК РФ, согласно которой арбитражному суду подведомственныделапоэкономическимспорами другиедела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ч.1).

Арбитражные суды разрешают экономическиеспорыи рассматривают иныеделас участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее -организации и граждане) (ч.2).

К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иныедела(ч. 3).

На основании ст.33АПК РФ, Арбитражные суды рассматриваютдела, в т.ч.поспорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.
Указанныеделарассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возниклиспорили требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
В силу ст.225.1 АПК РФ, Арбитражные суды рассматриваютделапоспорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее -корпоративныеспоры), в том числепоследующимкорпоративнымспорам:споры,связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица; споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключениемспоров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги,споров, возникающихвсвязис разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;спорыпоискам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок;споры, связанные с назначением или избранием,прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а такжеспоры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицомвсвязисосуществлением,прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц.

Таким образом, Пунктами 2, 3 статьи225.1Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к подведомственности арбитражных судов отнесеныспоры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав;спорыпоискам учредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

Данныеспорыв силу статьи33Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возниклиспорили требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
Как уставлено судом истец уже до покупки, как указано в расписке от 28.09.2015 года "готового бизнеса" имел намерения стать участником ООО "Фармакио", что подтверждается заявлением от 01.09.2015 года, то суд считает, что истец фактически, выступал вспорныхправоотношениях как лицо, действия, которого были направленынаприобретение имущества с целью систематического извлечения прибыли от коммерческой деятельности.

При таких обстоятельствах отсутствие у истца на 28.09.2015 года статуса учредителя ООО "Фармакио" не исключает подведомственностьспораарбитражному суду.

Учитывая, что предмет заявленных требований соответствует статье225.1АПК РФ и затрагивает корпоративные права, настоящеедело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде.

При таких обстоятельствах,производствопо исковому заявлению ФИО3 подлежитпрекращениюв связи с не подведомственностью данного спора суду общей юрисдикции.

Согласно ст.220ГПК РФ судпрекращаетпроизводствоподелув случае, еслиделоне подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.134ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу№2-567/16поиску ФИО3 ФИО1 к Михнову ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Карачаево- Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение 15 дней.

Судья З.И. Абайханова