Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> об установлении юридического статуса лица без гражданства, признании решения недействительным, признании нахождения на территории Российской Федерации нежелательным

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с данным иском, в котором указал следующее.

Истец ФИО1 просит определить юридический статус лица без гражданства, считать решение УВМ ГУ МВД России по <адрес> по признанию его гражданином Российской Федерации от **.**.**** недействительным, признать его нахождение на территории Российской Федерации нежелательным.

Исковые требования основаны на том, что ФИО1 родился в городе Нарва и является лицом без гражданства или лицом с неопределенным правовым статусом.

**.**.**** истец был передан государством Эстонией Российской Федерации как лицо с неопределенным статусом.

В судебном заседании представитель ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> по доверенности ФИО4 просит производство по настоящему делу прекратить, в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда, при этом считает, что заявленные истцом требования об определении юридического статуса лица без гражданства, признании его нахождения на территории Российской Федерации нежелательным.

Истец ФИО1 возражает против прекращения производства по настоящему делу, поскольку Дзержинским районным судом ему было отказано во взыскании компенсации.

Суд полагает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из содержания решения Кингисеппского городского суда <адрес> по делу №***а-1755/2015 от **.**.**** усматривается, что судом разрешен тождественный иск.

Возражения истца основаны на неверном понимании норм гражданского процессуального законодательства и не могут являться основанием для повторного рассмотрения судом настоящего иска.

Под основанием иска понимаются обстоятельства, из которых вытекает право требования истца, на которых истец их основывает.

В данном случае основанием настоящего иска ФИО1 и иска ФИО1, рассмотренного Кингисеппским городским судом <адрес>, является несогласие ФИО1 с вынесенным **.**.**** заключением МРО №*** о принадлежности ФИО1 к гражданству Российской Федерации.

На новые юридические факты в основание иска истец не ссылается, в связи с чем, суд полагает иски тождественными, соответственно производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ФИО1 к Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> об установлении юридического статуса лица без гражданства, признании решения недействительным, признании нахождения на территории Российской Федерации нежелательным прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Т.П. Матусяк