Определение № 2-467/19 от 28.08.2019 Солецкого районного суда (Новгородская область)

Дело №2-467/2019

О п р е д е л е н и е

об утверждении мирового соглашения

28 августа 20198 года п. Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Буренковой О.Б.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО3,

при секретаре Митрофановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, согласно которому просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 496372 руб. 20 коп., расходы на проведение оценки в размере 3000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8164 руб. 00 коп., расходы на отправку телеграммы в размере 580 руб. 00 коп., расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 1500 руб. 00 коп., расходы на оказание юридических услуг в размере 15000 руб. 00 коп. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомашины ГАЗ 172422 государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащей истцу, и автомашины ВАЗ 111190 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащей Б.П.И. Виновником ДТП является ФИО3 В результате ДТП автомашине истца были причинены технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет 496372 руб. 20 коп. Гражданская ответственность владельца (собственника) транспортного средства в установленном порядке не застрахована, полис ОСАГО отсутствует.

Определением Солецкого районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Б.П.И.

Определением Солецкого районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГБ.П.И. исключен из состава лиц, участвующих в деле, в связи с отчуждением транспортного средства.

В ходе судебного разбирательства истцом ФИО1 заявленные исковые требования изменены в сторону уменьшения, просит взыскать с ФИО3 в счет возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 335999 руб. 93 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 (действующий на основании доверенности) и ответчик ФИО3 заявили ходатайство, согласно которому просили о прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

- Ответчик ФИО3 признает исковые требования по делу №2-467/2019 в следующем размере: сумма ущерба, причиненного ДТП, - 335 999 рублей 93 копейки; расходы на составление экспертного заключения для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства - 3000 рублей 00 копеек; расходы на телеграмму (приглашение ответчика для осмотра транспортного средства) - 590 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины - 6560 рублей 00 копеек; расходы по оформлению доверенности на представителя - 1500 рублей 00 копеек; расходы на оказание юридических услуг - 15000 рублей 00 копеек, а всего ответчик признает сумму исковых требований в размере 362 650 рублей 73 копейки.

- Ответчик ФИО3 уплачивает истцу ФИО1 сумму в размере 354 000 рублей 00 копеек, в том числе: сумма ущерба, причиненного ДТП, - 335 999 рублей 93 копейки; расходы на составление экспертного заключения для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства - 3000 рублей 00 копеек; расходы на телеграмму (приглашение ответчика для осмотра транспортного средства) - 590 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины - 6560 рублей 00 копеек; расходы по оформлению доверенности на представителя - 1500 рублей 00 копеек; расходы на оказание юридических услуг - 6349 рублей 27 копеек.

- Ответчик ФИО3 уплачивает истцу ФИО1 сумму в размере 354 000 рублей 00 копеек в следующем порядке:

- Ответчик ФИО3 перечисляет денежные средства в уплату задолженности на реквизиты банковской карты истца ФИО1 - приложение к настоящему мировому соглашению. В назначении платежа указать «по мировому соглашению от 28.08.2019г.».

- Истец ФИО1, в свою очередь, возлагает на себя обязательство принять указанную сумму и не предъявлять к ответчику ФИО3 впредь каких-либо претензий, связанных с возмещением ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГг. на км <данные изъяты> а/д <адрес>, за исключением претензий, связанных с неисполнением ответчиком ФИО3 условий данного мирового соглашения.

- В случае неисполнения ответчиком условий, изложенных в п.4 настоящего мирового соглашения, ФИО3 обязуется дополнительно (т.е. сверх указанных в п. 4 настоящего мирового соглашения сумм) выплатить в пользу ФИО1 неустойку (пени) в размере 0,06% за каждый день просрочки от невыплаченной или выплаченной с нарушением срока суммы задолженности. Указанное условие является дополнительной гарантией исполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения, и не отменяет изложенных в п.4 настоящего мирового соглашения обязательств ответчика. При этом ответчик признает, что размер штрафов, пеней и неустоек, установленных настоящим мировым соглашением, является соразмерным нарушенному обязательству.

- При строгом соблюдении сроков и сумм уплаты денежных средств в соответствии с п. 4 настоящего соглашения, Ответчик имеет право не выплачивать истцу последний взнос в размере 2000 рублей 00 копеек (16.08.2021г.).

Условия мирового соглашения оформлены в виде отдельного заявления и подписаны представителем истца, действующим на основании доверенности, в том числе с правом на заключение мирового соглашения, и ответчиком ФИО3 в ходе судебного разбирательства, занесены в протокол судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд между сторонами о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

При этом сторонам разъяснено, что в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО3, по которому:

- Ответчик ФИО3 признает исковые требования по делу №2-467/2019 в следующем размере: сумма ущерба, причиненного ДТП, - 335 999 рублей 93 копейки; расходы на составление экспертного заключения для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства - 3000 рублей 00 копеек; расходы на телеграмму (приглашение ответчика для осмотра транспортного средства) - 590 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины - 6560 рублей 00 копеек; расходы по оформлению доверенности на представителя - 1500 рублей 00 копеек; расходы на оказание юридических услуг - 15000 рублей 00 копеек, а всего ответчик признает сумму исковых требований в размере 362 650 рублей 73 копейки.

- Ответчик ФИО3 уплачивает истцу ФИО1 сумму в размере 354 000 рублей 00 копеек, в том числе: сумма ущерба, причиненного ДТП, - 335 999 рублей 93 копейки; расходы на составление экспертного заключения для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства - 3000 рублей 00 копеек; расходы на телеграмму (приглашение ответчика для осмотра транспортного средства) - 590 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины - 6560 рублей 00 копеек; расходы по оформлению доверенности на представителя - 1500 рублей 00 копеек; расходы на оказание юридических услуг - 6349 рублей 27 копеек.

- Ответчик ФИО3 уплачивает истцу ФИО1 сумму в размере 354 000 рублей 00 копеек в следующем порядке:

- Ответчик ФИО3 перечисляет денежные средства в уплату задолженности на реквизиты банковской карты истца ФИО1 - приложение к настоящему мировому соглашению. В назначении платежа указать «по мировому соглашению от 28.08.2019г.».

- Истец ФИО1, в свою очередь, возлагает на себя обязательство принять указанную сумму и не предъявлять к ответчику ФИО3 впредь каких-либо претензий, связанных с возмещением ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГг. на км <данные изъяты> а/д <адрес>, за исключением претензий, связанных с неисполнением ответчиком ФИО3 условий данного мирового соглашения.

- В случае неисполнения ответчиком условий, изложенных в п.4 настоящего мирового соглашения, ФИО3 обязуется дополнительно (т.е. сверх указанных в п. 4 настоящего мирового соглашения сумм) выплатить в пользу ФИО1 неустойку (пени) в размере 0,06% за каждый день просрочки от невыплаченной или выплаченной с нарушением срока суммы задолженности. Указанное условие является дополнительной гарантией исполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения, и не отменяет изложенных в п.4 настоящего мирового соглашения обязательств ответчика. При этом ответчик признает, что размер штрафов, пеней и неустоек, установленных настоящим мировым соглашением, является соразмерным нарушенному обязательству.

- При строгом соблюдении сроков и сумм уплаты денежных средств в соответствии с п. 4 настоящего соглашения, Ответчик имеет право не выплачивать истцу последний взнос в размере 2000 рублей 00 копеек (16.08.2021г.).

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения через Солецкий районный суд.

Судья О.Б. Буренкова