Гражданский кодекс часть 1

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Рогачевой А.М. при секретаре Летавиной Н.Ф., с участием помощника прокурора Устьянского района Попцова А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Устьянского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 о запрете на публичную демонстрацию татуировки в виде нацистской символики,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Устьянского района обратился в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 о возложении обязанности носить в общественных местах одежду либо иные предметы, закрывающие татуировку в виде нацистской символики на указательном пальце левой руки с целью исключения публичной демонстрации данной татуировки.

В обоснование требований указал, что в ходе проведения проверки исполнения требований законодательства о противодействии экстремистской деятельности установлено: ...г. в здании ОМВД России по ... сотрудниками полиции выявлен факт нанесения ФИО2 в один из дней ...г. в ФКУ ИК-... УФСИН России по ... на указательный палец левой руки изображения (татуировки) в виде нацистской символики, а именно креста с изогнутыми концами по часовой стрелке, которое он после освобождения из мест лишения свободы в нарушение ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» демонстрировал ФИО1, и в здании ОМВД России по .... ...г. ФИО2 Устьянским районным судом Архангельской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа без конфискации предмета административного правонарушения. При этом в соответствии с санкцией статьи 20.3 КоАП РФ совершение данного правонарушения влечет за собой назначение наказания в виде административного штрафа с конфискацией предмета административного правонарушения. Однако, в данном случае конфискация предмета административного правонарушения невозможна, что создает предпосылки для повторного совершения правонарушения и ущемления прав неопределенного круга лиц и способа причинить вред здоровью, нравственному и духовному развитию граждан, в том числе и несовершеннолетних.

Помощник прокурора Устьянского района Попцов А.С. в судебном заседании поддержал заявление прокурора об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком ФИО2, просил производство по делу прекратить, в обоснование пояснил, что ФИО2 изображение (татуировку) в виде нацистской символики на указательном пальце левой руки самостоятельно свел.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Заслушав помощника прокурора, изучив письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно ч.2 ст. 4 ГПК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Прокурор Устьянского района обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, основываясь на полномочиях, определенных ст. 45 ГПК РФ и Федеральным законом «О прокуратуре РФ». В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ прокурора от иска не противоречит закону, не нарушает права, свободы, иные законные интересы других лиц, основан на добровольном волеизъявлении и исполнении ответчиком заявленных требований.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220- 221 ГПК РФ лицам, участвующим в деле разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Устьянского района Архангельской области от иска к ФИО2 о запрете на публичную демонстрацию татуировки в виде нацистской символики.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба (представление) в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий судья- А.М. Рогачева