Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-467/17 по исковому заявлению Аксёновой Т.З. к Лемещенко Н.Н. о признании договора купли – продажи недействительным, об исключении имущества из состава наследства, признании права собственности на имущество, по встречному исковому заявлению Лемещенко Н.Н. к Аксёновой Т.З. о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Истица Аксёнова Т.З. обратилась с исковым заявлением к Лемещенко Н.Н. о признании договора купли – продажи недействительным, об исключении имущества из состава наследства, признании права собственности на имущество. Истец просит суд признать недействительным Договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> в силу его ничтожности, прекратить право собственности С.Н.Л. (наследник - Лемещенко Н.Н.) на указанный автомобиль и снять его с регистрационного учета, исключить из состава наследства - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, серо-синего цвета, регистрационный знак №, оставшегося после смерти Синюшкина Н.Л., признать за Аксёновой Т.З. право собственности на указанный автомобиль.

Также в производство суда поступило встречное исковое заявление Лемещенко Н.Н. к Аксёновой Т.З. о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования. Истец по встречному исковому заявлению просит суд признать за Лемещенко (Синюшкиной) Н.Н. право собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, серо-синего цвета, регистрационный знак № а также взыскать судебные расходы.

До рассмотрения искового заявления и встречного искового заявления по существу, ответчиком Лемещенко (Синюшкиной) Н.Н. в адрес Усть-Кутского городского суда направлено письменное ходатайство о направлении указанного гражданского дела по подсудности. В обоснование ходатайства заявитель указала, что указанное гражданское дело не подсудно Усть-Кутскому городскому суду, поскольку ответчик Лемещенко (Синюшкина) Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и постоянно проживает в <адрес>А, <адрес>. Дело подлежит передаче в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

В предварительном судебном заседании истица Аксёнова Т.З., ее представитель, ответчик Лемещенко (Синюшкина) Н.Н., ее представитель, а также третьи лица по встречному исковому заявлению Подлужняк В.З. и Мясник В.З. не присутствовали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истицы Аксёновой Т.З., ответчик Лемещенко (Синюшкина) Н.Н., ее представитель письменными заявлениями просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Рассмотрев представленные доказательства, суд установил, что заявленное ходатайство о направлении дела по подсудности подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

- ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

- при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Судом установлено, что исковое заявление Аксёновой Т.З. поступило в Усть-Кутский городской суд Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ, было возвращено истице определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением правил подсудности. Апелляционным определением Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное определение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, вопрос разрешен по существу, материал по указанному исковому заявлению возвращен в Усть-Кутский городской суд Иркутской области для принятия иска к производству. Судом апелляционной инстанции указано, что вывод судьи о неподсудности данного спора Усть-Кутскому городскому суду сделан преждевременно, без исследования необходимых доказательств, что не предусмотрено процессуальным законодательством на стадии принятия искового заявления.

Как следует из копии паспорта ответчика Лемещенко Н.Н., выданного ОУФМС России по Иркутской области в <адрес>, она является гражданской России, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>. Кроме того, ответчик заявила ходатайство о направлении настоящего гражданского дела по подсудности.

Таким образом, судом установлено, что исковое заявление Аксёновой Т.З. к Лемещенко Н.Н. было принято к производству Усть-Кутского городского суда с нарушением правил подсудности, т.к. истец при подаче искового заявления изначально указал место жительства ответчика в <адрес>, по которому ответчик не проживал с ДД.ММ.ГГГГ, доказательств проживания ответчика в <адрес> истицей, ее представителем суду не предоставлено. Также отсутствуют доказательства иностранного гражданства ответчика Лемещенко Н.Н.

Из общего смысла процессуальных норм следует, что истец должен реализовать свое право на обращение в суд, исходя из общего правила подсудности, предусмотренного ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика Лемещенко Н.Н. о передаче дела по подсудности – удовлетворить.

Передать гражданское дело по исковому заявлению Аксёновой Т.З. к Лемещенко Н.Н. о признании договора купли – продажи недействительным, об исключении имущества из состава наследства, признании права собственности на имущество, по встречному исковому заявлению Лемещенко Н.Н. к Аксёновой Т.З. о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 15 дней с даты оглашения.

Председательствующий: М.В. Быкова