ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-467/2021 от 23.04.2021 Давлекановского районного суда (Республика Башкортостан)

№ 2-467/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2021 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Тляшевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах Шайхуллина Р.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

РОО ЗПП «Форт-Юст» в интересах Шайхуллина Р.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Прогресс» о защите прав потребителей, указав в обоснование своих требований, что при заключении кредитного договора кредитором были предложены заемщику дополнительные услуги по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, «Light» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Прогресс». Заключенный между истцом и ООО «Прогресс» договор относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом. Согласно гл. 1 Договора договор состоит из двух частей: абонентский договор и опционный договор. Договор № Prestige 00511 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год. Договор «Light» от ДД.ММ.ГГГГ на 4 года. Истец направил по юридическому адресу ответчика письменное заявление в ООО «Прогресс» об отказе от оказания услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ, по договору «Light» от ДД.ММ.ГГГГ и возврате платы по договору в течение 10 дней наличным способом. Шайхуллин Р.Р. не пользовался услугами, следовательно, ответчик не понес никаких расходов. Основания по абонентской части договора. Стоимость абонентской части по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5370 рублей; стоимость абонентской части по договору «Light» от ДД.ММ.ГГГГ составляет 12000 рублей. Абонентская часть стоимости договоров, подлежащие возврату истцу, должна быть рассчитана исходя из пропорционального времени за неиспользованный период. С учетом того, что истец пользовался услугой по договору от ДД.ММ.ГГГГ 37 дней (ДД.ММ.ГГГГ дата заключения договора, ДД.ММ.ГГГГ заявление об отказе получено ООО «Прогресс) из 364 дней (12 месяцев), следовательно, часть стоимости за карту составляет 5370- (37 дней/364*5370)=4825 рублей. С учетом того, что истец пользовался услугой по договору «Light» от ДД.ММ.ГГГГ 37 дней (ДД.ММ.ГГГГ дата заключения договора, ДД.ММ.ГГГГ заявление об отказе получено ООО «Прогресс) из 1460 дней (48 месяцев), следовательно, часть стоимости за карту составляет 12000 (37 дней/1460*12000)=11696 рублей. Обоснования по опционной части договора. Стоимость опционной части по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 12530 рублей, стоимость опционной части по договору «Light» от ДД.ММ.ГГГГ составляет 92000 рублей. Согласно п. 2.1.2 Договоров Заказчик заключил с исполнителем в рамках настоящего договора опционный договор в соответствии со ст. 429.3 ГК о выдаче следующих независимых гарантий на право требования денежных платежей. Согласно п. 2.1.2.6 Договора «Light», п. 2.1.2.3 Договора сумма, порядок и условия платежей по опционному договору определены в независимых гарантиях. Независимые гарантии не являются самостоятельными, они являются приложениями Договоров. Договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ на 1 и 4 года. С требованием об отказе от услуг истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия опционного договора. Просит взыскать с ответчика часть платы по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12530 рублей, по договору в размере 92000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; неустойку в размере 3 % в день от стоимости услуги на день вынесения решения суда в размере 121051 рубль; расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 790 рублей; штраф в сумме 50 % от присужденного в пользу потребителя исходя из следующего: 25 % - в пользу потребителя, 25 % в пользу РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ.

Истец РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ, представитель ООО «Прогресс» в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

09.04.2021 от представителя истца РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ поступило ходатайство об отзыве ходатайства о рассмотрении дела без участия, просит рассмотреть гражданское дело с обязательным участием РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ.

Предварительное судебное заседание по гражданскому делу было назначено на 12.04.2021, однако представитель истца РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судебное заседание по делу было назначено на 23.04.2021, однако представитель истца в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства также уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым исковое заявление Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах Шайхуллина Р.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

При этом суд считает необходимым разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах Шайхуллина Р.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ через Давлекановский районный суд РБ, в течение 15 дней.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А. Конавченко

Определение29.04.2021