Определение № 2-4689/2017 от 26.03.2018 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 26 марта 2018 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Алексеевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Сибирь» о взыскании заработной платы

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился с иском в суд к ООО «Сибирь», в котором просит взыскать в его пользу заработную плату за период работы с 18.07.2017г. по 11.09.2017г. в размере 49 500 руб.

Свои требования мотивировал тем, что работал в организации ООО «Сибирь» с 18.07.2017г. по 11.09.2017г. С 18.07.2017г. по 31.08.2017г. работал в должности маляра порошковой покраски (оплата труда сдельная), с 01.09.2017г. по 11.09.2017г. работал в должности мастера цеха (оплата труда согласно установленного оклада 25 000 руб.). За весь период работы было выдано 10 000 руб. за июль 2017г. и 5 000 - аванс за август 2017г., далее выплаты прекратились. За август 2017г. заработано порядка 40 000 руб. За сентябрь 2017г. заработано (согласно оклада 25 000 руб.) 9 рабочих дней – 9 500 руб. Итого на момент увольнения и по настоящее время работодатель не произвел окончательный расчет, а именно не выплатил заработную плату в размере 49 500 руб. (август 2017г. + 9 рабочих дней сентября 2017г.). При трудоустройстве на работу не был заключен трудовой договор и не выдан на руки. Не производились отчисления в Пенсионный фонд, а так же в Федеральную налоговую службу.

В судебные заседания, назначенные на 28.02.2018г. и 26.03.2018г. истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Сибирь» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Сибирь» о взыскании заработной платы оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца или ответчика, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: И.Ю. Волгаева