ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-468/19 от 24.07.2019 Суровикинского районного суда (Волгоградская область)

№ 2-468/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Азбаевой И.С.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Афанасьева Г.П.,

представителя ответчиков

Адининсковой Д.В.,

24 июля 2019 года г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Суровикинского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному образовательному учреждению «Бурацкая общеобразовательная школа», администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области о возложении обязанности установить систему видеоконтроля по периметру зданий и в служебных помещениях зданий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Суровикинского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МКОУ «Бурацкая СОШ», администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области о возложении обязанности установить систему видеоконтроля по периметру здания, мотивируя тем, что прокуратурой Суровикинского района проведена проверка соблюдения требований законодательства о противодействии терроризму в деятельности МКОУ «Бурацкий СОШ», по результатам которой было установлено, что приказом от 15 января 2018 года №9 утверждена межведомственная комиссия по обследованию и категорированию объектов сферы образования Суровикинского муниципального района. 12 февраля 2018 года комиссией проведено обследование и категорирование объекта, расположенного по <адрес>. 15 марта 2018 года утверждён паспорт безопасности на здание школы, расположенной по <адрес>. В соответствии с пунктом 7.2 акта обследования первоочередным мероприятием, направленным на обеспечение антитеррористической обеспеченности объекта, является установка системы видеоконтроля по периметру здания. В силу пункта 15 требований в отношении каждого объекта (территории) в соответствии с актом его обследования и категорирования должностным лицом, осуществляющим непосредственное руководство деятельностью работников на объекте (территории), с учетом степени потенциальной опасности и угрозы совершения террористических актов, а также прогнозного объема расходов на выполнение соответствующих мероприятий и источников финансирования определяется перечень мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности объекта (территории).

Срок завершения указанных мероприятий с учетом объема планируемых работ не должен превышать 12 месяцев со дня утверждения акта обследования и категорирования объекта.

Вместе с тем, мероприятия по установке системы видеоконтроля по периметру здания на объекте по адресу <адрес>, в течение 12 месяцев со дня утверждения акта обследования и по состоянию на 19 марта 2018 года, не выполнены. Также не выполнены мероприятия по установке системы видеоконтроля по периметру здания и в служебных помещениях, установке кнопки вызова полиции на объекте Лысовский филиал МКОУ Бурацкая СОШ по адресу <адрес>, и на объекте Лысовский филиал МКОУ Бурацкая СОШ по адресу <адрес>.

Вышеуказанные нарушения законодательства стали возможны в связи с ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей сотрудниками МКОУ «Бурацкая СОШ», на которых возложены функции по обеспечению антитеррористической безопасности образовательного учреждения, а также ненадлежащим контролем со стороны директора школы за работой подчиненных сотрудников.

По результатам проверки прокуратурой района 20 марта 2019 года в адрес директора МКОУ «Бурацкая СОШ» вынесено представление об устранении нарушений. Из ответа МКОУ «Бурацкая СОШ» на представление следует, что устранить выявленные прокуратурой района нарушения не представляется возможным, поскольку в смете бюджетных ассигнований школы нет денежных средств на установку системы видеоконтроля. В администрацию Суровикинского муниципального района направлено письмо с просьбой о выделении дополнительных денежных средств.

Учредителем МКОУ «Бурацкая СОШ» является администрация Суровикинского муниципального района Волгоградской области.

Под неопределенным кругом лиц следует понимать такой круг лиц, который невозможно индивидуализировать (определить), привлечь в качестве истцов, указать в решении, а также решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении дела.

Истец просит признать бездействие МКОУ «Бурацкая СОШ», выразившееся в не установке системы видеоконтроля по периметру зданий и в служебных помещениях зданий, расположенных по <адрес>, по <адрес>, <адрес>, незаконным. Обязать администрацию Суровикинского муниципального района Волгоградской области произвести финансирование МКОУ «Бурацкая СОШ» на приобретение и установку системы видеоконтроля по периметру вышеуказанных зданий и в их служебных помещениях в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Обязать МКОУ «Бурацкая СОШ» установить систему видеоконтроля по периметру зданий и в служебных помещениях зданий, расположенных улице <адрес>, по <адрес>, <адрес> в течение трех месяцев с момента получения денежных средств.

Представитель истца – помощник прокурора Афанасьев Г.П. в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением требований ответчиком.

Представитель ответчиков МКОУ «Бурацкая СОШ», администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области Адининскова Д.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятии его судом суд, выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то такой отказ подлежит принятию судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

При указанных обстоятельствах ходатайство истца об отказе от исковых требований следует удовлетворить, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-468/2019 по исковому заявлению прокурора Суровикинского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному образовательному учреждению «Бурацкая общеобразовательная школа», администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области об обязании установить систему видеоконтроля по периметру зданий и в служебных помещениях зданий прекратить в связи с отказом истца прокурора Суровикинского района Волгоградской области от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть принесена частная жалоба.

Судья Е.В. Беляевскова