Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Деметра» о защите прав потребителей, в котором просит обязать ответчика вернуть денежные средства по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 083 910 рублей, взыскать с ответчика неустойку в размере 423 375 рублей, компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей, штраф.

В дальнейшем истец неоднократно менял заявленные исковые требования, с учетом уточнений просит расторгнуть договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 083 910 рублей, уплаченные при заключении договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика в свою пользу 50 000 рублей в счет возмещения компенсации морального вреда, неустойки, процентов, судебных издержек по делу, убытков, штрафа.

В судебном заседании стороны изъявили желание заключить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 39, ст. 101 ГПК РФ в целях мирного урегулирования возникшего между сторонами спора.

2. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что в целях урегулирования спора надлежит осуществить следующие действия:

2.1. Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в объеме, превышающем указанную в п. 2.2. сумму.

2.2. Ответчик осуществляет уплату Истцу денежных средств в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

5. Обязательства по оплате считаются исполненными с момента списания денежных средств со счета Ответчика.

Стороны обращаются к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

Стороны подтверждают, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, им известны и понятны.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и совершено в интересах обеих сторон, не затрагивает права и законные интересы других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. В силу изложенного, мировое соглашение, заключенное сторонами, подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Деметра» по условиям которого:

ООО «Деметра» осуществляет уплату ФИО1 денежных средств в размере 1 133 910 (Один миллион сто тридцать три тысячи девятьсот десять) рублей, в счет возмещения неустоек, процентов, штрафа, судебных издержек, морального вреда, убытков, которые возникли или могут возникнуть в будущем у ФИО1, в связи с нарушением ООО «Деметра» срока передачи объекта, предусмотренного п. 1.1. договора № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, а также возвращает сумму, уплаченную по договору участия в долевом строительстве.

<данные изъяты>

Обязательства по оплате считаются исполненными с момента списания денежных средств со счета ООО «Деметра».

Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Деметра» о защите прав потребителей прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья С.А.Тихомирова