Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кирста Виктории Николаевны к Кирста С.Н. о разделе имущества, совместно нажитого в браке и встречного иска Кирста С.Н. к Кирста В.Н. о разделе имущества нажитого в браке.

УСТАНОВИЛ:

Кирста В.Н. обратилась в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Кирста С.Н. о разделе имущества, в котором указала, что 22.09.2007 года она вступила в брак с ответчиком. 29.12.2014 г. по решению суда их брак прекращен (копию св-ва о расторжении брака прилагает). От данного брака у них совместных детей нет. Но у нее есть несовершеннолетний сын от первого брака Бычков Д.А.ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он проживает с ней и находится на ее иждивении. Имущество, нажитое ими в браке, они не разделили в добровольном порядке. Ее и сына ответчик в августе 2013 г. выгнал из дому, и они с этого времени проживают с сыном на квартире и вынуждены нести дополнительные расходы на оплату квартиры. Ответчик обращался в Калининский районный суд с исковым заявлением о разделе кредита в ЗАО «Банк Южной многоотраслевой корпорации». Решением Калининского районного суда от 11.02.2015 г. оставшаяся часть непогашенного кредита признана общим имуществом супругов. Однако в том иске ответчик не заявил требования о разделе иного, совместно нажитого в браке имущества. Теперь она вынуждена заявлять такое требование в отдельном исковом порядке.

Не разделённым остался жилой дом и хозяйственные строения, совместно приобретённые ими в браке, расположенные по адресу: <адрес> земельный участок, расположенный по этому же адресу. Прилагает копию супружеского согласия на приобретение дома и копии выписок из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним. В данном домовладении вся их семья прописана с 17.07.2012 г., что подтверждается штампом прописки в паспорте, копию которого прилагает. Стоимость указанных объектов недвижимости она определяет по их кадастровой стоимости, которая указана в кадастровых паспортах, копии прилагает. В соответствии с ныне действующим законодательством РФ кадастровая стоимость соответствует рыночной стоимости недвижимости. Т.о. стоимость домовладения составляет 632043 руб. 01 коп., а стоимость земельного участка составляет 958716 руб. Всего 632043,01 руб. + 958716 руб. = 1590759,01 руб. Домовладение саманное 1956 года строения, имеет жилую площадь 33.2 кв.м. и достаточно большой процент технического и физического износа. Рядом с домовладением имеется кирпичная летняя кухня, где проведены газ, отопление, свет, вода, имеется подвал, ванная комната и все необходимые для жилья условия. В настоящий момент, ответчик там и проживает постоянно. Земельный участок имеет площадь 2132 кв.м., и вполне подлежит разделу. Фактически ответчик раздел имущества уже произвёл. Жилой дом, который он оставляет ей (так она предполагает) он отрезал от системы отопления, для чего срезал трубы отключил воду, вынес мебель, сломал зачем-то межкомнатные перегородки гипсокартонные. Поэтому в таких условиях ей проживать стало просто невозможно, и она не может вернуться в свой дом для проживания, денежных средств на восстановление всего того, что разрушил ответчик она не имеет. В добровольном порядке разделить имущество ответчик отказывается. Поэтому в соответствии со ст.38, 39 Семейного кодекса РФ она имеет права требовать выдела ей половины домовладения и земельного участка. Полагает, что раздел жилого дома и хозяйственных построек в натуре с учетом вышеуказанных обстоятельств возможен на две отдельные равные части. Возможен также вариант раздела, который фактически уже осуществил ответчик. Она будет согласна на получение в натуре жилого дома и денежной компенсации, соответствующей разнице между стоимостями долей. Соответственно, к каждой выделяемой части домовладения можно выделить и половину земельного участка площадью 2132 кв.м : 2 = 1066 кв.м. Также в ее пользу следует взыскать с ответчика денежную компенсацию, соответствующую стоимости восстановительных работ и материалов на восстановление отопления и иных разрушенных ответчиком систем и частей жилого дома. Для определения этой суммы компенсации и вариантов раздела жилого дома и земельного участка по делу необходимо назначить строительно -техническую экспертизу. Стоимость одной второй части дома и земельного участка составляет: 1590759,01 руб.: 2 = 795379,505 руб. Госпошлина от этой суммы составляет 11153,80 руб. и оплачена ею.

На основании изложенного истица просит признать доли собственности ее и ответчика в жилом доме, хозяйственных строениях и земельном участке по адресу: Россия, <адрес> равными, соответствующими 1/2 части. Разделить совместно нажитое в браке домовладение и земельный участок, расположенные адресу: Россия, <адрес>, исходя из равенства долей, а именно разделить в натуре между ней и ответчиком, и передать ей в собственность 1/2 часть домовладения и земельного участка общей стоимостью 795379, 505 руб. Ответчику передать в собственность 1/2 часть домовладения и земельного участка общей стоимостью 795379,505 руб. Состав 1\2 части домовладения определить по заключению эксперта. В связи с тем, что оригиналы договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, а также вся техническая документация находятся у ответчика, просит эти документы и их копии истребовать от него. В целях обеспечения иска наложить арест на домовладение и земельный участок, доложенные по адресу: Россия, <адрес>, в соответствии со ст. 140, п.1, п.п.1 ГПК РФ, чтобы исключить возможность растраты ответчиком спорного имущества. Также в соответствии со 40, п.1, п.п.3 ГПК РФ просит запретить ответчику и иным лицам производить любые строительные, ремонтные и технические работы, направленные на изменение технического состояния жилого дома, хозяйственных строений и земельного участка.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, в котором указали, что они стороны по делу в целях мирного разрешения спора заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях: Кирста С.Н. выплачивает Кирста В.Н. за ее долю в совместно нажитом имуществе, состоящего из в домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> денежные средства в размере 500 000 (Пятьсот тысяч рублей) в следующем порядке - 300 000 (Триста тысяч рублей) в день подписания мирового соглашения путем перечисления денежных средств на карту №, оформленную в ПАО «Сбербанк России» на имя Кирста В.Н.; 100 000 (Сто тысяч рублей) в сентябре 2016 года путем перечисления денежных средств на карту №, 100 000 (Сто тысяч рублей) до 01 декабря 2016 года путем перечисления денежных средств на карту №. В случае нарушения сроков оплаты вышеуказанных сумм Кирста С.Н. выплачивает за каждый просроченный день 0,1 % от невыплаченной суммы. Право совместной собственности супругов на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> прекращается после полного расчета между сторонами. Кирста С.Н. отказывается от своих исковых требований к Кирста В.Н. о разделе совместно нажитого имущества. Стороны не возмещают друг другу судебных расходы, понесенные по делу, состоящие из оплаты госпошлины, оплаты за проведенную экспертизу, оплаты услуг представителей.

На основании изложенного стороны просят мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Согласно ч.2,3 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав мнение участников процесса, суд полагает, мировое соглашение заявленное сторонами подлежит утверждению, а дело прекращению на основании ст. 173 ГПК РФ в связи с заключением мирового соглашения сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кирста В.Н. и Кирста С.Н., согласно которому:

Кирста С.Н. выплачивает Кирста В.Н. за ее долю в совместно нажитом имуществе, состоящего из в домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> денежные средства в размере 500 000 (Пятьсот тысяч рублей) в следующем порядке - 300 000 (Триста тысяч рублей) в день подписания мирового соглашения путем перечисления денежных средств на карту №, оформленную в ПАО «Сбербанк России» на имя Кирста В.Н.; 100 000 (Сто тысяч рублей) в сентябре 2016 года путем перечисления денежных средств на карту №, 100 000 (Сто тысяч рублей) до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на карту №.

В случае нарушения сроков оплаты вышеуказанных сумм Кирста С.Н. выплачивает за каждый просроченный день 0,1 % от невыплаченной суммы.

Право совместной собственности супругов на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> прекращается после полного расчета между сторонами.

Кирста С.Н. отказывается от своих исковых требований к Кирста В.Н. о разделе совместно нажитого имущества. Стороны не возмещают друг другу судебных расходы, понесенные по делу, состоящие из оплаты госпошлины, оплаты за проведенную экспертизу, оплаты услуг представителей.

Производство по делу по иску Кирста В.Н. к Кирста С.Н. о разделе имущества, совместно нажитого в браке и встречного иска Кирста С.Н. к Кирста В.Н. о разделе имущества нажитого в браке - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья ____________________