Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4714/2019 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МЕТРО Кэш энд Керри» о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 13 декабря 2019 года,

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МЕТРО Кэш Энд Керри», в обоснование которого указал, что работает в филиале организации по трудовому договору № 25/05/15-1083/П-02 от 25.05.2015 в должности специалиста по работе с клиентами в отдел по работе с клиентами торгового центра МЕТРО. В соответствии с дополнительным соглашением от 01.10.2018 к трудовому договору был принят на должность Территориального менеджера по работе с клиентами, Направления по работе с клиентами торгового центра МЕТРО. Приказом руководителя организации работнику было вынесено дисциплинарное взыскание - выговор за ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него должностных обязанностей, нарушение пункта 4, подпунктов 4.5, 4.7, 4.22 должностной инструкции. Истец не согласен с данным выговором, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене в связи с нарушением работодателем требований ст. 193 ТК РФ.

Истец, с учетом уточнений, просил суд признать приказ № 05/09/19-1083/ОК-01 от 05.09.2019 управляющего торговым центром ФИО2 о дисциплинарном взыскании в виде выговора незаконным, взыскать компенсацию морального вреда в размере 64 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Решением суда от 13.12.2019 исковые требования оставлены без удовлетворения.

С решением не согласился истец, который в апелляционной жалобе просил решение отменить.

До вынесения судом апелляционного определения от представителя ответчика ООО «МЕТРО Кэш Энд Керри» в судебную коллегию поступило мировое соглашение, подписанное сторонами, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Из текста мирового соглашения следует, что ФИО1, именуемый в дальнейшем «Сторона 1» и общество с ограниченной ответственностью «МЕТРО Кэш Энд Керри» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/774301001), именуемое в дальнейшем «Сторона 2», в лице представителя (данные изъяты), действующего на основании доверенности Номер изъят/д от Дата изъята , с другой стороны, далее совместно именуемые «Стороны», выступающие в качестве сторон по делу № 33-4224/2020, рассматриваемому в Иркутском областном суде по апелляционной жалобе на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 13.12.2019 по иску Стороны 1 к Стороне 2 о признании незаконным приказа №05/09/19-1083/ОК-01 от 05.09.2019 управляющего торговым центром ООО «МЕТРО Кэш Энд Керри» в г. Иркутске ФИО2 о дисциплинарном взыскании в форме выговора в отношении Стороны 1 (далее также приказ о дисциплинарном взыскании) и взыскания судебных расходов, заключили настоящее мировое соглашение (далее - «Соглашение») о нижеследующем:

1. Соглашение заключается Сторонами в целях урегулирования спора, возникшего в связи с изданием приказа Стороной 2 о дисциплинарном взыскании в отношении Стороны 1.

2. Сторона 2 обязуется в течение 14 дней с момента утверждения Соглашения и прекращения производства по делу отменить приказ №05/09/19-1083/(Ж-01) от 05.09.2019 управляющего торговым центром ООО «МЕТРО Кэш Энд Керри» в г. Иркутске ФИО2 о дисциплинарном взыскании в форме выговора в отношении Стороны 1.

3. Сторона 1 отказывается от исковых требований к Стороне 2 о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании и взыскания компенсации морального вреда в размере 64 000 руб. судебных расходов и оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

6. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону. Волеизъявление Сторон по данному Соглашению добровольно, стороны принимают условия и значение мирового соглашения.

8. Данное Соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом. Сторонам известно, что в силу положений ст. 153.11 ГПК РФ, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Стороны 1.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.

10. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для суда.

11. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Обсудив заявленное ходатайство и условия приобщенного к делу текста мирового соглашения, подписанного лично ФИО1 и представителем ООО «МЕТРО Кэш Энд Керри» ФИО3, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, судебная коллегия находит возможным заявленное ходатайство удовлетворить.

В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, которое заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (ч.1 ст. 153.9 ГПК РФ); мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело (ч.1 ст. 153.10 ГПК РФ).

В силу абз. 2 ч. 7 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Согласно ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет ранее принятое решение суда и прекращает производство по делу.

При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Учитывая, что сторонами по делу ФИО1 и представителем ООО «МЕТРО Кэш Энд Керри» заключено и подписано мировое соглашение, условия которого согласованы, изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, заключено в интересах обеих сторон, судебная коллегия считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 13.12.2019 по данному делу отменить, производство по делу прекратить. При этом, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 39, 153.8 - 153.11, 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «МЕТРО Кэш энд Керри» и ФИО1 8 июня 2020 года в соответствии с которым:

Ответчик в течение 14 дней с момента утверждения соглашения и прекращения производства по делу отменяет приказ №05/09/19-1083/(Ж-01) от 05.09.2019 управляющего торговым центром ООО «МЕТРО Кэш Энд Керри» в г. Иркутске ФИО2 о дисциплинарном взыскании в форме выговора в отношении ФИО1;

Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ООО «МЕТРО Кэш Энд Керри» о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании и взыскания компенсации морального вреда в размере 64 000 руб., судебных расходов и оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом. Сторонам известно, что в силу положений ст. 153.11 ГПК РФ, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Стороны 1.

Отменить решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 13 декабря 2019 года по данному делу.

Прекратить производство по делу № 2-4714/2019 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МЕТРО Кэш энд Керри» о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья-председательствующий И.А. Рудковская

Судьи А.П. Шовкомуд

Н.А. Сальникова