ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-4719/19 от 19.09.2019 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

16RS0-29

Дело № 2-4719 /19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2019 года.

Приволжский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Кулиева И.А.,

при секретаре судебного заседания Хазиевой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО4 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан об исправлении реестровой ошибки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО5 подал в Приволжский районный суд г.Казани исковое заявление к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан об исправлении реестровой ошибки.

Обоснование требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 16:50:050111:1 по <адрес>.

Постановлением Управления от 19 марта 2019 года истец привлечен к административной ответственности о ст. 7.1 КоАП ОРФ в связи с выявленным несоответствием координат границ его участка сведениям о координатах границ, содержащимся Едином государственном реестре недвижимости.

17 июня 2019 года истец обратился в Управление с заявлением об исправлении реестровой ошибки, в чем ему было отказано.

Ссылаясь на изложенное, истец просит установить реестровую ошибку из отчета кадастрового инженера и исправить ее путем внесения в кадастровую запись.

Согласно ч.1 ст.30 Гражданского процессуального кодекса РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.2
Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Истцом заявлены исковые требования о внесении изменений в части координат принадлежащего ему земельного участка – то есть, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения.

Исключительная подсудность установлена для исков о правах на недвижимое имущество - в суд по месту нахождения объекта недвижимости, при этом, в законе имеются в виду иски о любых правах на недвижимое имущество.

Объект недвижимости – земельный участок, в отношении границ которого заявлен иск, расположен в Советском районе г.Казани, в связи с чем, спор о правах на этот объект, подлежащий разрешению по правилам исключительной подсудности, не подсуден Приволжскому районному суду г.Казани.

Учитывая приведенные нормы, суд полагает, что заявленный спор подлежит разрешению судом по месту нахождения недвижимого имущества по правилам исключительной подсудности.

В соответствии со ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящее гражданское дело принято к производству Приволжского районного суда г.Казани с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г.Казани – по месту нахождения недвижимого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан об исправлении реестровой ошибки передать по подсудности в Советский районный суд г.Казани.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани в течение 15 дней после вынесения.

Судья