Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Тверского областного суда от 23 ноября 2021 года по делу № (№) по апелляционной жалобе Шулюмовой З.С. на решение Московского районного суда г. Твери от 18 мая 2021 года

Суд апелляционной инстанции

установил:

23 ноября 2021 года судебной коллегией по гражданским делам Тверского областного суда рассмотрено дело по апелляционной жалобе Шулюмовой З.С. на решение Московского районного суда г. Твери от 18 мая 2021 года, которым отказано в удовлетворении заявленных требований Шулюмовой З.С. к ГУ УПФР в г. Твери и Тверской области (межрайонное), Государственному учреждению Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Тверской области о признании незаконным решения об обнаружении факта несообщения о смерти иждивенца, решения о взыскании излишне выплаченных сумм, взыскании невыплаченной части пенсии.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда постановлено: «апелляционную жалобу Шулюмовой З.С. удовлетворить.

Решение Московского районного суда г. Твери от 18 мая 2021 года отменить, постановить по делу новое решение, которым:

признать незаконным и отменить решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Твери Тверской области (межрайонное) об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии и иных социальных выплат, от 18.11.2019 №;

признать незаконным и отменить решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Твери Тверской области (межрайонное) о перерасчете размера пенсии от 18.11.2019 №;

взыскать с Государственного учреждения – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Тверской области в пользу Шулюмовой З.С. денежные средства в размере № копеек, удержанные за период с 01 декабря 2019 года по 31 марта 2021 года».

В 4 абзаце резолютивной части апелляционного определения от 23 ноября 2021 года допущена описка в реквизитах оспариваемого решения пенсионного органа.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исправить допущенную в определении суда апелляционной инстанции описку.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Частью 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопрос исправления описок рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В 4 абзаце резолютивной части апелляционного определения от 23 ноября 2021 года допущена описка и указано «признать незаконным и отменить решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Твери Тверской области (межрайонное) о перерасчете размера пенсии от 18.11.2019 №» вместо правильного - «признать незаконным и отменить решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Твери Тверской области (межрайонное) о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру, от 19.11.2019 №».

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что требований о признании незаконным решения ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Твери Тверской области (межрайонное) о перерасчете размера пенсии от 18.11.2019 № истцом не заявлено, судом такие требования не разрешались. Истец просила признать незаконным и отменить решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Твери Тверской области (межрайонное) о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру, от 19.11.2019 №. Законность данного решения оценивалась судами в ходе рассмотрения спора. Указанные обстоятельства свидетельствуют об описке в апелляционном определении.

Учитывая, что допущенные неточности в апелляционном определении явились следствием описки, не влияющей на объём прав и обязанностей сторон и не затрагивают существа постановленного апелляционного определения, то они подлежат исправлению по правилам статей 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 200, 203.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

исправить описку в резолютивной части апелляционного определения Тверского областного суда от 23 ноября 2021 года по делу № (№) по апелляционной жалобе Шулюмовой З.С. на решение Московского районного суда г. Твери от 18 мая 2021 года.

абзац 4 резолютивной части апелляционного определения изложить в следующей редакции: «признать незаконным и отменить решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Твери Тверской области (межрайонное) о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру, от 19.11.2019 №».

Председательствующий С.Н. Пойменова

Судьи К.В. Климова

Ю.Ю. Солдатова