Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на земельный участок,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО9, представителя ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО7 - адвоката Антохий Т.В., ответчика ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного им заявления нотариусом Тамбовского нотариального округа ФИО12 заведено наследственное дело № к имуществу его отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он (истец) является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В состав наследственной массы входит земельный участок, площадью 1500000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Основанием для выдачи свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок явилось постановление главы администрации Тамбовского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительном отводе земельного участка КФХ, главой которого являлся гражданин ФИО2, житель <адрес>». ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО15 указаны как члены КФХ. В сентябре 2005 года бывшие члены КФХ - ФИО15, ФИО14, ФИО13 и ФИО11 подарили свои земельные наделы, находившиеся в общей совместной собственности, ФИО2. Какими либо документами, подтверждающими раздел общего имущества между участниками совместной собственности КФХ ФИО2 после прекращения регистрации КФХ, а также документами подтверждающими выдел доли участниками КФХ в праве на общее имущество, находящееся в совместной собственности, межевание границ участниками КФХ, как и документами подтверждающими выход участников из КФХ, он (истец) не располагает. Ссылаясь на то, что с 2005 года ФИО2, а после его смерти с ДД.ММ.ГГГГ он (истец) на протяжении более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владели земельным участком, просил суд признать за ним (истцом) право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности.

Определением Тамбовского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело в части исковых требований к ФИО3 прекращено, в связи с её смертью.

В период рассмотрения гражданского дела по вышеуказанным исковым требованиям, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО7, пришли к выводу о разрешении дела мирным путем, представив письменное мировое соглашение.

Согласно условиям мирового соглашения:

1. Истец ФИО1 и Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8 пришли к единому мнению о целесообразности разрешения возникшего между ними спора и заключили настоящее мировое соглашение в соответствии со ст. 153.8, 153.10, 173 ГПК РФ, по взаимному согласию Сторон о нижеследующем:

1.1 Истец ФИО1 обязуется выплатить по 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в качестве компенсации за причитающуюся долю в праве собственности ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, - членам КФХ согласно постановлению главы администрации Тамбовского района от ДД.ММ.ГГГГ№ в день подписания мирового соглашения.

1.2. После получения компенсации, указанной в пункте 1.1 настоящего соглашения, право собственности на причитающуюся долю в земельном участке с кадастровым номером № за Ответчиками ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8 признать утраченным.

1.3. После выплаты денежных средств, указанных в пункте 1.1 настоящего соглашения - признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером № за истцом ФИО1 в полном объеме.

1.4. Обязательства, указанные в п.п. 1 - 3 настоящего мирового соглашения, считаются исполненными с момента передачи денежных средств, которые подтверждается распиской о получении, которая является неотъемлемой частью соглашения.

2 Судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно п.п. 2 п.3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ. При заключении мировою соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины. Стороны договорились, что Ответчик ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, компенсирует оставшиеся 30% части оплаченной госпошлины пропорционально заявленным требованиям не подлежащей возврату Истцу ФИО1 из федерального бюджета.

3. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением гражданского дела №, Стороны друг другу не возмещают и понесенные ими расходы являются расходами исключительно той стороны, которая их понесла.

4. Односторонний отказ от исполнения условий настоящего соглашения или изменение его условий не допускается.

5. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в шести экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам гражданского дела №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Его представитель ФИО9 в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО7 в суд не явились, извещены надлежаще, в письменном заявлении просили утвердить мировое соглашение и рассмотреть дело без их участия. Представитель ответчиков - адвокат Антохий Т.В. в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков.

Ответчик ФИО6, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия. В письменном заявлении исковые требования ФИО1 признала в полном объёме. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Третьи лица ФИО14 ФИО15, ФИО11, ФИО13, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Согласно отчетам об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, №, №, № – неудачная попытка вручения. На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон по делу, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка составляет 4995000 рублей.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате за требования имущественного характера, составляет 33175 рублей.

Как установлено судом, при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 29771 рубль, что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк Благовещенское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ и чек-ордером ПАО Сбербанк Благовещенское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ. Не доплачена государственная пошлина в размере 3404 рубля.

На основании изложенного, учитывая, что производство по делу прекращено в связи с заключением мирового соглашения до принятия судом решения по делу, в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО1 подлежит возврату часть уплаченной им государственной пошлины в размере 19818 рублей 50 копеек ((33175х70%) - 3404).

Руководствуясь абзацем 5 статьи 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение о следующем:

1. Истец ФИО1 и Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, пришли к единому мнению о целесообразности разрешения возникшего между ними спора и заключили настоящее мировое соглашение в соответствии со ст. 153.8, 153.10, 173 ГПК РФ, по взаимному согласию Сторон о нижеследующем:

1.1 Истец ФИО1 обязуется выплатить по 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в качестве компенсации за причитающуюся долю в праве собственности ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8 - членам КФХ согласно постановлению главы администрации Тамбовского района от ДД.ММ.ГГГГ№ в день подписания мирового соглашения.

1.3. После выплаты денежных средств, указанных в пункте 1.1 настоящего соглашения, признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за истцом ФИО1 в полном объеме.

2 Судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно п.п. 2 п 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ. При заключении мировою соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины. Стороны договорились, что Ответчик ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, компенсирует оставшиеся 30% части оплаченной госпошлины пропорционально заявленным требованиям не подлежащей возврату Истцу ФИО1 из федерального бюджета.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину согласно чек-ордерам ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 19818 (девятнадцать тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 50 копеек.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690091, г. Владивосток Приморский край, ул. Светланская, 54, через Тамбовский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья О.В. Воронина