Определение № 2-4736(2017) от 18.12.2017 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)

Дело № 2-4736(2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 18 декабря 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Паньковой И.В.,

при секретаре Морозовой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Чекиревой Надежде Евсеевне о взыскании пени по договору аренды недвижимого имущества,

У с т а н о в и л:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к Чекиревой Н.Е. о взыскании пени по договору аренды недвижимого имущества.

Исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело следует направить для рассмотрения в Кировский районный суд г. Перми.

Представитель истца по доверенности Тимонина Н.В. возражений о передаче дела по подсудности не имеет.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела, в данном суде, выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из представленных сведений Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю установлено, что с 18.07.2014г. ответчик зарегистрирована с18.07.2014г. по адресу: <адрес>, что территориально не относится к Мотовилихинскому району г. Перми.

Исковое заявление ОАО «Российские железные дороги» к Чекиревой Н. Е. о взыскании пени по договору аренды недвижимого имущества поступило и зарегистрировано Мотовилихинским районным судом г. Перми 20.11.2017 года, принято к производству Мотовилихинского районного суда г. Перми 21.11.2017г. поскольку согласно исковому заявлению адрес проживания ответчика Чекиревой Н. Е. указан: <адрес>.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу абз. 8 ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 вышеуказанного Закона РФ обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 N 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности при определении места жительства ответчика суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Учитывая, что на момент подачи искового заявления ответчик на территории Мотовилихинского района г. Перми зарегистрирована не была, сведений о том, что фактически Чекирева Н.Е. проживает по адресу: <адрес>, не имеется, данное дело Мотовилихинскому районному суду не подсудно.

На основании изложенного, суд полагает, что гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Чекиревой Н. Е. о взыскании пени по договору аренды недвижимого имущества следует направить в Кировский районный суд г. Перми по месту регистрации ответчика.

В соответствии с ч.4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Чекиревой Надежде Евсеевне о взыскании пени по договору аренды недвижимого имущества, передать по подсудности в Кировский районный суд г. Перми.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья: И.В.Панькова