Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "ЭлТех СПб" к ФИО1 о взыскании неосвоенных денежных средств,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество "ЭлТех СПб" /АО "ЭлТех СПб"/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 475 600 руб.; пени за нарушение срока выполнения работа в размере 201 830,70 руб.; процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.03.2020 по 17.04.2020 в размере 2 457,27 руб., и за период с 18.04.2020 по дату фактического исполнения ответчиком обязательств; стоимости переданных давальческих материалов в размере 115 271,92 руб. /в т.ч. НДС 20%/; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

В обоснование искового заявления указано, что 28.11.2018 между АО "ЭлТех СПб" и ФИО1 был заключен договор № 113/18 от 28.11.2018 на выполнение строительно-монтажных работ по газовым нагревательным печам № 28, 38, 67, расположенным на объекте АО «Красмаш» по адресу <адрес>, однако, в последующем в связи с нарушением ответчиком срока выполнения работ по указанному договору, АО "ЭлТех СПб" в одностороннем порядке отказалось от исполнения условий договора, и в связи с невозвратом в добровольном порядке ответчиком полученных денежных средств, обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности пояснила суда, что решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-17229/2019 от 25.09.2019 ответчик ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), и истцом в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области подано заявление о включении в список кредиторов, на основании чего судом на обсуждение был поставлен вопрос о необходимости оставления рассматриваемого искового заявления без рассмотрения по причине введения процедуры банкротства в отношении ответчика до обращения истца с настоящим иском в суд.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности оставила вопрос о необходимости оставления рассматриваемого искового заявления без рассмотрения на усмотрение суда.

Ответчик ФИО1 против оставления рассматриваемого искового заявления без рассмотрения возражал, указывая на необоснованность требований истца и введение процедуры банкротства также в отношении самого истца.

Выслушав доводы лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что настоящий иск был предъявлен в суд 20.05.2020, тогда как на основании решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-17229/2019 от 25.09.2019 ответчик ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества.

В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 в установленном законом порядке признан несостоятельным (банкротом), а истцом заявлены требования о взыскании денежных средств, за счёт которых подлежат удовлетворению требования других кредиторов в установленной очередности, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления рассматриваемого искового заявления без рассмотрения, поскольку предъявленное требование подлежит рассмотрению в соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление акционерного общества "ЭлТех СПб" к ФИО1 о взыскании неосвоенных денежных средств– оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской течение 15 дней со дня вынесения.

Судья