Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Согаз» о восстановлении водительского класса по договору ОСАГО (серии ВВВ №),

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО «Согаз» о восстановлении водительского класса по договору ОСАГО. Просит признать за ФИО1 по договору ОСАГО серии ВВВ № на начало годового срока страхования право на «4-й» водительский класс. Возложить обязанность на АО «Согаз» внести достоверную информацию о водительском классе ФИО1 в Автоматизированную информационную систему обязательного страхования по договору ОСАГО серии ВВВ №. Взыскать с АО «Согаз» в его пользу 3000 рублей в качестве компенсации морального вреда за занижение водительского класса при страховании по договору ОСАГО серии ВВВ №, 3000 рублей в качестве компенсации морального вреда за нарушение прав истца на удовлетворение законных требований по претензии, штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Согласно 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из материалов гражданского дела, истцом ФИО1 в исковом заявлении указан адрес: РБ, <адрес>.

Судом установлено, что истец ФИО1 зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>.

Следовательно, иск ФИО1 подлежит рассмотрению в суде по месту жительства истца, каковым является Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Согаз» о восстановлении водительского класса по договору ОСАГО (серии ВВВ №), передать на рассмотрение по подсудности в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Галлямова Л.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Галлямова Л.Ф.