Гражданский кодекс часть 1

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Исраэлян Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Национальная служба взыскания» к Здасевич Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, в связи с чем у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от 06.08.2015 г., в соответствии с которым Банк уступил права требования уплаты задолженности ответчика по спорному кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Ответчик до настоящего времени обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил, на дату уступки прав задолженность по договору составляет 262724,28 руб., в том числе 181654,83 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 55098,57 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 25970,88 руб. - комиссии. Истец исключает из общего долга сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, штрафным санкциям, и, в связи с изложенным просит суд взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в размере 100000,0 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200,0 руб..

Истец своего представителя в суд не направил, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Здасевич Т.А. в судебное заседание не явилась, представила копию решения Арбитражного суда РК о признании ее банкротом, в связи с чем в представленном отзыве просит об оставлении иска без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда РК от 16.07.2019 г. Здасевич Т.А. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 16.12.2019 г..

В соответствии с ч.3 ст. 213.1 11 Федерального закона от 26.10.202 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные параграфом 1.1 «Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина» главы Х «Банкротство гражданина», применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом.

В ст.213.11 Федерального закона от 26.10.202 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно указанному решению Арбитражного суда РК от 16.07.2019 г., утверждение плана реструктуризации долгов гражданина невозможно. При этом, поскольку настоящие исковые заявления предъявлены после вынесения Арбитражным судом РК решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, в период действия процедуры реализации имущества гражданина, которая на настоящий момент не завершена, суд приходит к выводу об оставлении иска АО «Национальная служба взыскания» без рассмотрения, поскольку он подлежат рассмотрению в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь статьями 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 222, 224-225 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление АО «Национальная служба взыскания» к Здасевич Т.А. оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья В.В. Полякова