Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АЗС ФИО2» о взыскании денежных сумм по договору новации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что он является учредителем ООО «АЗС ФИО2». На общем собрании участников ООО «АЗС ФИО2» от 23.07.2009 было принято решение об увеличении уставного капитала до 4 012 000 руб. за счет внесения дополнительного вклада в уставной капитал ООО «АЗС ФИО2» всеми участниками Общества соразмерно долям на общую сумму 4 000 000 руб. в срок до 15.09.2009. Во исполнение указанного решения им были внесены денежные средства в размере 1 000 000 руб. на счет ООО «АЗС ФИО2» по платежным поручениям №1 от 07.10.2009 на сумму 200 000 руб. и №5 от 12.10.2009 на сумму 800 000 руб.. Однако, всеми участниками Общества указанное решение исполнено не было, денежные средства на увеличение уставного капитала до 4 012 000 руб. за счет внесения дополнительного вклада в уставной капитал были внесены не всеми участниками ООО «АЗС ФИО2». По этой причине, а также в связи с тем, что не было зарегистрировано внесение изменений в учредительные документы Общества, связанных с увеличением уставного капитала Общества и номинальной стоимости долей его участников, подтверждающих регистрацию этих изменений в установленном законом порядке, истец считает, что увеличение уставного капитала ООО «АЗС ФИО2» нельзя признать состоявшимся, и подлежат применению положения норм Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» об обязанности Общества вернуть участникам их вклады. Таким образом, ООО «АЗС ФИО2» должно вернуть ему денежную сумму 1 000 000 руб.. Ввиду признания увеличения уставного капитала несостоявшимся 01.11.2009 между истцом и ответчиком был заключен договор о новации №3. По условиям данного договора обязательства по возврату Обществом внесенного истцом дополнительного вклада в уставной капитал были прекращены, взамен Общество приняло на себя заемные обязательства, по которым ответчик обязался вернуть сумму займа в размере 1 000 000 руб. в срок не позднее 30.04.2017. В соответствии с условиями дополнительного соглашения от 12.01.2017 к договору №3 от 01.11.2009 о замене обязательства по возврату дополнительного вклада на договор займа, стороны согласовали срок возврата займа 01.04.2017, определили, что размер процентов по настоящему договору составляет 24% годовых, которые подлежат уплате одновременно с возвратом суммы займа, но не позднее 01.04.2017, и установили, что в случае не возвращения указанной в п.3.1 суммы займа в определенный в п. 3.2 срок Общество выплачивает пени в размере 0,15% от суммы займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата денежных средств ФИО1 (п.2, п.3 дополнительного соглашения). Кроме того, стороны установили, что дополнительное соглашение от 12.01.2017 к договору №3 от 01.11.2009 распространяет свое действие на отношения сторон по договору, возникшие с момента подписания договора №3 от 01.11.2009 (п.7 дополнительного соглашения). За период действия договора №3 от 01.11.2009 ответчик произвел частичный возврат суммы займа в размере 780 000 руб.. На момент подачи иска остаток задолженности по возврату суммы займа составляет 220 000 руб.. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов на сумму займа в соответствии с условиями договора надлежащим образом и в полном объеме не исполнил. Истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия от 10.04.2018 с требованием уплаты суммы основного долга, процентов и пеней, которая была вручена лично директору ФИО3 и которая оставлена без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 220 000 руб., проценты за пользование займом, начисленные за период с 02.11.2009 по 21.05.2018 в сумме 1 307 467 руб. 03 коп., пени, начисленные за период с 02.04.2017 по 21.05.2018 в сумме 622 500 руб., судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 18 949 руб. 84 коп..

Представителями сторон представлено суду письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.39, ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора по гражданскому делу № 2-474/2018~М-455/2018, возникшего в связи с неполным исполнением ответчиком своих обязанностей по договору №3 от 01.11.2009 о замене обязательства по возврату дополнительного вклада на договор займа, и взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 220 000 руб., процентов за пользование займом на общую сумму 1 307 467 руб. 03 коп., начисленных в период с 02.11.2009 по 21.05.2018, а также пени в сумме 622 500 руб., начисленных за период с 02.04.2017 по 21.05.2018.

Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик принимает на себя обязательства уплатить истцу денежные средства в соответствии с нижеследующими условиями:

В погашение суммы долга в размере 220 000 руб., указанную в п.1

мирового соглашения, в следующем порядке и сроки:

- 100 000 руб. в срок до 15.08.2018;

- 120 000 руб. в срок до 15.09.2018.

В погашение суммы процентов за пользование займом на общую сумму 1 307 467 руб. 03 коп. указанную в п.1 мирового соглашения, в следующем порядке и сроки:

- 150 000 руб. в срок до 30.09.2018;

- 150 000 руб. в срок до 30.10.2018;

- 150 000 руб. в срок до 30.11.2018;

- 150 000 руб. в срок до 30.12.2018;

- 150 000 руб. в срок до 30.01.2019;

- 150 000 руб. в срок до 28.02.2019;

- 150 000 руб. в срок до 30.03.2019;

- 150 000 руб. в срок до 30.04.2019;- 107 467 руб. 03 коп. в срок до 30.05.2019.

Сумму пеней в сумме 622 500 руб., указанную п.1 мирового соглашения, в следующем порядке и сроки:

- 150 000 руб. в срок до 30.06.2019;

- 150 000 руб. в срок до 30.07.2019;

- 150 000 руб. в срок до 30.08.2019;

- 150 000 руб. в срок до 30.09.2019;

- 22 500 руб. в срок до 30.10.2019.

3. Ответчик обязуется уплатить истцу половину суммы уплаченной госпошлины в размере 9 474 руб. 92 коп. в срок, не позднее 01.09.2018.

4. Оплата долга, процентов и пеней, указанные в п.1 мирового соглашения, производится путем перечисления денежных средств любым способом, предусмотренным действующим законодательством РФ.

5. Ответчик вправе произвести любой, из предусмотренных мировым соглашением, платежей (полностью или частично) досрочно.

6. Ответчик обязуется уплатить истцу судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя по договору оказания юридических услуг от 07.05.2018 в сумме 16 800 руб. не позднее 30.08.2018.

Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Согласно тексту мирового соглашения также ответчик подтверждает, что ему известно, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Сторонам известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о том, что он ознакомлен с текстом мирового соглашения, понимает положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит утвердить мировое соглашение и рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных условиях.

Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «АЗС ФИО2» на следующих условиях:

Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.39,

ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора по гражданскому делу № 2-474/2018~М-455/2018, возникшего в связи с неполным исполнением ответчиком своих обязанностей по договору №3 от 01.11.2009 о замене обязательства по возврату дополнительного вклада на договор займа, и взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 220 000 руб., процентов за пользование займом на общую сумму 1 307 467 руб. 03 коп., начисленных в период с 02.11.2009 по 21.05.2018, а также пеней в сумме 622 500 руб., начисленных за период с 02.04.2017 по 21.05.2018.

Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому

соглашению Ответчик принимает на себя обязательства уплатить истцу денежные средства в соответствии с нижеследующими условиями:

2.1. В погашение суммы долга в размере 220 000 руб., указанную в п.1

мирового соглашения, в следующем порядке и сроки:

- 100 000 руб. в срок до 15.08.2018;

- 120 000 руб. в срок до 15.09.2018.

2.2. В погашение суммы процентов за пользование займом на общую

сумму 1 307 467 руб. 03 коп. указанную в п.1 мирового соглашения, в следующем порядке и сроки:

- 150 000 руб. в срок до 30.09.2018;

- 150 000 руб. в срок до 30.10.2018;

- 150 000 руб. в срок до 30.11.2018;

- 150 000 руб. в срок до 30.12.2018;

- 150 000 руб. в срок до 30.01.2019;

- 150 000 руб. в срок до 28.02.2019;

- 150 000 руб. в срок до 30.03.2019;

- 150 000 руб. в срок до 30.04.2019;

- 107 467 руб. 03 коп. в срок до 30.05.2019.

2.3. Сумму пеней в сумме 622 500 руб., указанную п.1 мирового

соглашения, в следующем порядке и сроки:

- 150 000 руб. в срок до 30.06.2019;

- 150 000 руб. в срок до 30.07.2019;

- 150 000 руб. в срок до 30.08.2019;

- 150 000 руб. в срок до 30.09.2019;

- 22 500 руб. в срок до 30.10.2019.

Стороны заявляют, что не имеют имущественных претензий друг к другу, а также иных претензий, касающихся дела №2-474/2018.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-474/2018 по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АЗС ФИО2» о взыскании денежных сумм по договору новации.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения с принесением жалоб через Карпинский городской суд.

Судья Базуева В.В.