Определение № 2-474/2016 от 01.11.2016 Юкаменского районного суда (Удмуртская Республика)

Дело №2-474/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Красногорское 1 ноября 2016 года

Судья Юкаменского районного суда Удмуртской Республики Елькина С.А., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителя, поступившее из Городецкого городского суда <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Городецкий городской суд <адрес> с иском к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителя.

Определением судьи Городецкого городского суда <адрес> Перлова С.Е. от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителя передано для рассмотрения по существу в Юкаменский районный суд Удмуртской Республики.

Данное гражданское дело поступило в Юкаменский районный суд Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день было принято к своему производству судьей Юкаменского районного суда Удмуртской Республики Елькиной С.А.

ДД.ММ.ГГГГ из Городецкого городского суда <адрес> в Юкаменский районный суд Удмуртской Республики поступил запрос о возврате без рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1 к СОАО «ВСК» о защите прав потребителя с приложением копии частной жалобы истца ФИО1 на определение Городецкого городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела по подсудности в Юкаменский районный суд Удмуртской Республики.

Согласно ч.3 ст.33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что данное гражданское дело было направлено в адрес Юкаменского районного суда Удмуртской Республики в нарушение требований ч.3 ст.33 ГПК РФ ранее истечения срока обжалования этого определения, а с учетом подачи истцом частной жалобы - ранее вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения, в связи с чем считаю необходимым вернуть дело по запросу Городецкого городского суда <адрес> для реализации права истца на обжалование определения суда о направлении дела по подсудности.

Руководствуясь ч.3 ст.33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить без рассмотрения гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителя в Городецкий городской суд <адрес>.

Судья: Елькина С.А.