Гражданский кодекс часть 1

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., рассмотрев материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества Страховая компания “Росгосстрах” к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в Пряжинский районный суд с заявлением об исправлении описки, содержащейся в решении Пряжинского районного суда Республики Карелия по гражданскому делу № 2-474/2021, которым исковые требования истца к ответчику удовлетворены в полном объеме, ссылаясь на то, что в резолютивной части решения неверно указана общая сумма взысканного с ответчика страхового возмещения «125 876 руб.», следовало «159941,03 руб.», с учетом увеличенных исковых требований в ходе разбирательства дела, что нашло свое отражение в установочной и мотивированной части решения.

Суд, исследовав заявление, материалы гражданского дела №2-474/2021, приходит к выводу о необходимости внесения исправлений в допущенную в решении суда описку.

Согласно ч.2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Решением Пряжинского районного суда РК от 10 декабря 2021 г. удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания “Росгосстрах”; с ФИО1 в пользу ПАО СК "Росгосстрах" взыскана сумма страхового возмещения в размере 125876 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 718 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемой на сумму взысканных денежных средств с даты вступления в силу решения суда по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности; с ФИО1 в бюджет Пряжинского национального муниципального района взыскана государственная пошлина в размере 680,82 руб.

Как усматривается из материалов дела и решения суда, ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, цена иска указана 125876 руб.. В процессе рассмотрения дела истец увеличил заявленные исковые требования на сумму 34065,03 руб., в связи с возмещением истцом расходов прямого страховщика по выплате страхового возмещения по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГА. указав цену иска 159941,03 руб., и представив соответствующие доказательства понесенных расходов, что нашло свое отражение в установочной и мотивированной частях решения суда от 10 декабря 2021 г., кроме того госпошлина взысканная с ответчика рассчитана судом исходя из суммы иска 159941,03 руб. С учетом изложенных обстоятельств, судом удовлетворены исковые требования истца в полном объеме, что отражено в мотивированной и резолютивной частях решения, однако в резолютивной части решения допущена описка в части указания суммы взысканного с ответчика страхового возмещения, так не верно указана сумма в размере 125876 руб., следовало «159941,03 руб.».

Учитывая изложенное, суд в порядке ст. 200 ГПК РФ считает нужным устранить допущенную описку, указав в решении Пряжинского районного суда от 10 декабря 2021 года в резолютивной части размер страхового возмещения, подлежащий взысканию с ответчика в сумме 159941,03 руб.

Вышеуказанная описка в решении суда, как таковая, не изменяет его по существу и может быть устранена в соответствии со ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Внести исправление в допущенную в решении Пряжинского районного суда Республики Карелия от 10 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-474/2021 по иску публичного акционерного общества Страховая компания “Росгосстрах” к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса описку, указав размер страхового возмещения, взысканный с ответчика – «159941,03 руб.» вместо «125876 руб.».

Изложить абзац второй резолютивной части решения суда в следующей редакции: «Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания “Росгосстрах” сумму страхового возмещения в размере 159941,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 718 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемой на сумму взысканных денежных средств с даты вступления в силу решения суда по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней.

Судья А.Ю. Прохоров