Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» в к Оганджанян Т. А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

В адрес суда поступило исковое заявление ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» в к Оганджанян Т. А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом не явились.

Суд, рассмотрев вопрос о передаче дела по подсудности, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» в обратилось в суд с иском к Оганджанян Т. А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В отношении споров о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, действует специальное правило определения подсудности, которое в силу ч. 10 ст. 31 УПК РФ определяется подсудностью уголовного дела, в рамках которого предъявляется гражданский иск.

В то же время, если иск в уголовном деле не был предъявлен или судом был оставлен без рассмотрения или приговор в части гражданского иска был отменен вышестоящим судом и дело в этой части направлено на новое рассмотрение, его подсудность определяется правилами ГПК (ст. ст. 23 - 30) (например, Апелляционное определение Московского городского суда от дата по делу N 33-3549/2020).

В таком случае действует общее правило определения территориальной подсудности, согласно которому исковое заявление подается в суд по месту жительства ответчика. Если место жительства ответчика неизвестно или он не имеет места жительства в Российской Федерации, иск предъявляется по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту его жительства в России (ст. 28, ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).

Следовательно, если исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подается после вынесения приговора судом, то подсудность спора определяется по правилам ГПК РФ (ч. 3 ст. 31 ГПК РФ).

Как было указано судом выше на основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В процессе судебного разбирательства судом было установлено, что ответчик Оганджанян Т.А. зарегистрирован и проживает по адресу: .

Между сторонами отсутствует какое-либо соглашение о договорной подсудности, согласно которому возникший спор должен быть передан для рассмотрения в Промышленный районный суд . Кроме того возникший спор не допускает определение подсудности по выбору заявителя.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает, что гражданское дело подлежит направлению в Георгиевский городской судпо подсудности для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 28, 33, 244, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по заявлению ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» в к Оганджанян Т. А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением в Георгиевский городской судпо подсудности для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано ввой суд через Промышленный районный суд путем подачи частной жалобы в течение 15 суток с момента вынесения.

Судья Е.В. Степанова