Определение № 2-475/2014 от 02.06.2014 Верхнекамского районного суда (Кировская область)

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 г. Кирс 02.06. 2014г.

 Верхнекамский районный суд Кировской области в составе:

 председательствующего судьи Суворова С.Н.,

 при секретаре Карповой Л.С.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда г. Кирс, Кировской области гражданское дело по иску прокурора Верхнекамского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю А. о признании незаконной деятельности ответчика по чистке лица, глико-пилингу, татуажу глаз, бровей, мезотерапии, прокалыванию ушей пистолетом, пирсингу, обязав индивидуального предпринимателя А. устранить нарушения Федерального закона от 04.05.2011г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» путем прекращения деятельности по чистке лица, гликопилингу, татуажу глаз, бровей, мезотерапии, прокалыванию ушей пистолетом, пирсингу, либо путем получения лицензии,

 У С Т А Н О В И Л :

 Прокурор Верхнекамского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к индивидуальному предпринимателю А. о признании незаконной деятельности ответчика по чистке лица, глико-пилингу, татуажу глаз, бровей, мезотерапии, прокалыванию ушей пистолетом, пирсингу, обязав индивидуального предпринимателя А. устранить нарушения Федерального закона от 04.05.2011г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» путем прекращения деятельности по чистке лица, глико-пилингу, татуажу глаз, бровей, мезотерапии, прокалыванию ушей пистолетом, пирсингу, либо путем получения лицензии.

 Ответчица, и./предприниматель А. пояснила в суде, что она добровольно прекратила деятельность по чистке лица, глико-пилингу, татуажу глаз, бровей, мезотерапии, прокалыванию ушей пистолетом, пирсингу. Представила суду перечень предоставляемых ею услуг в настоящее время, среди которых вышеперечисленные услуги в перечне не значатся.

 В судебном заседании представитель прокуратуры Верхнекамского района, Путькова У.Ю., отказалась от исковых требований к индивидуальному предпринимателю А. ввиду добровольного исполнения ответчицей требований прокурора района и прекращения незаконной деятельности ответчика по чистке лица, глико-пилингу, татуажу глаз, бровей, мезотерапии, прокалыванию ушей пистолетом, пирсингу.

 Ознакомившись с заявлением помощника прокурора Путьковой У.Ю. об отказе от иска, суд приходит к следующему.

 Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

 Суд принимает отказ истца от иска, если это не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

 Отказ прокурора от иска к индивидуальному предпринимателю А. не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а потому у суда имеются все основания, чтобы принять такой отказ от иска и суд принимает такой отказ.

      Согласно абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

 Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям согласно ст. 221 ГПК РФ не допускается.

 Руководствуясь ст.ст 173 ч. 3, 220 абзац 4 ГПК РФ, с у д

             О П Р Е Д Е Л И Л :

 Принять отказ помощника прокурора Верхнекамского района, Путьковой У.Ю. от иска к индивидуальному предпринимателю А. о признании незаконной деятельности ответчика по чистке лица, глико-пилингу, татуажу глаз, бровей, мезотерапии, прокалыванию ушей пистолетом, пирсингу, обязав индивидуального предпринимателя А. устранить нарушения Федерального закона от 04.05.2011г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» путем прекращения деятельности по чистке лица, глико-пилингу, татуажу глаз, бровей, мезотерапии, прокалыванию ушей пистолетом, пирсингу, с прекращением производства по данному прекратить.

     Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Определение с правом обжалования в 15-ти дневный срок с момента вынесения в Кировский областной суд.

         Федеральный судья: Суворов С.Н.