Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Терабайт» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 предъявила в суд иск к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Терабайт» (далее ООО «Терабайт»), в котором просила расторгнуть договор купли-продажи ноутбука НР Envy 17-k150nr/K1g83ea#acb/i15 и электронной лицензии (ключа) антивирусной программы «ESET NOD32 Smart Security+расширенный», взыскать с ответчика 58 500 рублей в счет стоимости ноутбука и электронной лицензии (ключа) антивирусной программы, 12 200 рублей в счет расходов, связанных с проведением товароведческой, технической экспертизы, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 460 рублей, штраф в размере 65 080 рублей в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» из расчета 50% от присужденной судом суммы, а также компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, всего просила взыскать 195 240 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что 08 июня 2015 года она в магазине «Терабайт», расположенном по адресу: <...>, выбрала и заказала у ответчика ноутбук НР Envy 17-k150nr/K1g83ea#acb/i15, по счету-заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, внеся предоплату в размере 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она произвела окончательную оплату товара, дополнительно приобрела универсальную электронную лицензию (ключ) антивирусной программы «ESET NOD32 Smart Security+расширенный» на сумму 1 600 рублей, а продавец передал указанный ноутбук, при этом работоспособность ноутбука была проверена сотрудником ООО «Терабайт», он был осмотрен на предмет целостности внешних пломб и отсутствия внешних дефектов. Таким образом, сумма всей покупки составила 58 500 рублей. Вместе с товаром ей были переданы гарантийное обязательство № от ДД.ММ.ГГГГ, с гарантийным сроком 12 месяцев, инструкция по настройке. По истечении месяца использования ноутбука у последнего выявились скрытые недостатки, а именно: при наборе текста произвольно печатался пробел, при запуске браузера, запушенные страницы «прокручивались» вниз и произвольно «удерживались» в таком положении, «висло» первоначальное окно Windows 8 и показывал ярлык «User» активен, что не позволяло использовать ноутбук по его прямому назначению. Со временем данные дефекты прогрессировали и повторялись чаще. ДД.ММ.ГГГГ ноутбук сдан на гарантийное обслуживание в офис магазина «Терабайт» по акту сдачи-приемки оборудования для ремонта №, ДД.ММ.ГГГГ согласно акту дефектовки оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ ноутбук снят с гарантийного обслуживания по причине обнаружения влаги на механизме коннекта кнопки пробела, о чем составлена запись на бланке гарантийного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ. Ей (истцу) возвращен товар, при этом, панель клавиши «пробел» болталась, была закреплена на липкую ленту. Посчитав выявленные недостатки существенными и возникшими до передачи товара, она направила в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отказалась от исполнения договора купли-продажи и потребовала возврата уплаченной за ноутбук и электронной лицензии суммы, а в случае несогласия – провести экспертизу за свой счет. Ответчик письменно отказал в удовлетворении её требований, в том числе по проведению экспертизы, в связи с чем, она была вынуждена провести товароведческую экспертизу, оплатив услуги по её проведению в сумме 12 200 рублей. Согласно заключению эксперта недостаток (дефект) в виде некорректно работающей клавиатуры (клавиши «пробел») является производственным (заводским) дефектом, браком, допущенным изготовителем, и является существенным. ДД.ММ.ГГГГ она повторно направила ответчику требование о возврате стоимости товара ненадлежащего качества совместно с заключением товароведческой (технической) экспертизы, которые получены ООО «Терабайт» ДД.ММ.ГГГГ, однако ответ на него до настоящего времени не получила, денежные средства за товар, имеющий существенные недостатки, ей не возвращены.

В ходе производства по делу истец ФИО1 увеличила размер исковых требований и просила расторгнуть договор купли-продажи ноутбука НР Envy 17-k150nr/K1g83ea#acb/i15 и электронной лицензии (ключа) антивирусной программы «ESET NOD32 Smart Security+расширенный», взыскать с ответчика 58500 рублей в счет стоимости ноутбука и электронной лицензии (ключа) антивирусной программы, 12 200 рублей в счет расходов, связанных с проведением товароведческой, технической экспертизы, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 445 рублей, исходя из 117 дней просрочки исполнения обязательств, штраф в размере 77 072 рублей 50 копеек в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исходя из 50% от суммы присужденной судом, а также компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель ответчика ФИО2 представили подписанное ими мировое соглашение, по условиям которого стороны пришли к соглашению о расторжении договора купли-продажи ноутбука НР Envy 17-k150nr/K1g83ea#acb/i15 и универсальной электронной лицензии (ключа) антивирусной программы «ESET NOD32 Smart Security+расширенный». При этом истец обязуется вернуть вышеуказанный товар ответчику в срок 10 дней с момента вынесения решения по делу Вилючинским городским судом, а также направить в этот же срок реквизиты своего банковского расчетного счета по адресу ответчика: <...>, офис магазина «Терабайт» для перевода денежных средств. В свою очередь ответчик обязуется вернуть (перевести) истцу денежные средства в сумме 150 000 рублей 00 копеек на расчетный счет истца, из которых: 58 500 рублей – цена договора купли-продажи ноутбука и лицензии, а 91 500 рублей – сумма остальной части ответственности ответчика, включающая в себя штраф, моральную компенсацию, неустойку, расходы истца по проведению товароведческой экспертизы. При этом ответчик обязуется перечислить денежные средства (150000 рублей) в срок 10 дней с момента (даты) вынесения судебного решения. Стороны определили, что взаимные действия согласно условий данного мирового соглашения должны быть ими совершены до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Стороны просили утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В судебном заседании истец ФИО1 в связи с заключением с ответчиком данного мирового соглашения исковые требования не поддержала, пояснила, что между ней и ответчиком достигнуто мировое соглашение, которое урегулировало полностью спорные правоотношения, в связи с чем, она просит утвердить мировое соглашение, в производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ФИО2, обладая такими полномочиями согласно учредительных документов ответчика, поддержал позицию истца, пояснил, что между ним и истцом достигнуто мировое соглашение, которое полностью урегулировало возникшие в связи с приобретением ноутбука претензии истца, в связи с чем, он просит утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Суд в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) утверждает мировое соглашение, заключенное сторонами, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения суд одновременно прекращает производство по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу по ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи под мировым соглашением и что они подтвердили в судебном заседании.

Данное мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39,, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Терабайт» (ОРГН 1054100066536) в лице директора общества ФИО2, по которому:

- заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Терабайт» договор купли-продажи ноутбука НР Envy 17-k150nr/K1g83ea#acb/i15 и универсальной электронной лицензии (ключа) антивирусной программы «ESET NOD32 Smart Security+расширенный» расторгнуть;

- истец ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно возвращает вышеуказанный товар ответчику и направляет в этот же срок реквизиты своего банковского расчетного счета по адресу ответчика: <...>, офис магазина «Терабайт» для перевода денежных средств;

- ответчик ООО «Терабайт» в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно переводит на расчетный счет истца денежные средства в сумме 150 000 рублей 00 копеек, из которых: 58 500 рублей – возврат по договору купли-продажи ноутбука и лицензии, 91500 рублей – сумма остальной части ответственности ответчика, включающая в себя штраф, моральную компенсацию, неустойку, расходы истца по проведению товароведческой экспертизы.

Производство по дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Терабайт» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись

В.М. Воронова