Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества Собственников недвижимости « Дом художника и Вернисаж « к ФИО5 об истребовании документов

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось Садоводческое некоммерческое товарищество Собственников недвижимости « Дом художника и Вернисаж « с иском к ФИО5, в котором истец просил обязать ответчика предоставить оригиналы следующих документов:

Свидетельства о государственной регистрации;

Свидетельства о постановке на учет в налоговом органе;

Свидетельства о присвоении ИНН;

Свидетельства о присвоении ОГРН;

Извещения Пенсионного фонда Российской Федерации о постановке на регистрационный учет;

Извещения Фонда социального страхования Российской Федерации о постановке на регистрационный учет;

Извещения Фонда медицинского страхования Российской Федерации о постановке на регистрационный учет;

Извещения о присвоении кодов Росстата;

Протоколов Общих собраний, собраний уполномоченных, заседаний правлений;

Документов бухгалтерского учета;

Журнала учета входящих исходящих документов;

Договоров подряда, договоры оказания услуг, иные гражданско-правовые договоров, связанных с деятельностью Товарищества, а также доказательств их исполнения (актов приема-передачи выполненных работ, оказанных услуг);

Кассовую книгу;

Ведомостей учёта взносов садоводов;

Авансовых отчётов;

Счетов на оплату электроэнергии;

Квитанций (платежные поручения) об оплате налогов;

Налоговых деклараций;

Балансов с приложениями;

Квитанций (платежные поручений) об оплате земельного налога;

Актов Ревизионной комиссии;

Паспортов на оборудование;

Документов на домик сторожа;

Заявлений, писем, ответов на Заявления;

Базы по ведению бухгалтерского и налогового учета;

Реестра (списка) членов ДНП «Дом Художника и Вернисаж» и лиц, ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории Товарищества, без участия в Товариществе - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. -18:30 часов,

Печатей Товарищества (прежних организационно-правовых форм: Дачного некоммерческого партнерства (ДНП) и Садового товарищества собственников недвижимости (СТСН));

Истец просил обязать ответчика предоставить Истцу указанные документы в срок не более 7 (Семи) рабочих дней (с даты вынесения судебного решения.

Заявлено о возмещении с ответчика судебных расходов в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> руб. за услуги представителя, включая транспортные расходы, и <данные изъяты> рублей расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что в СНТ СН « Дом художника и Вернисаж « ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке был избран новый председатель правления товарищества ФИО1 решением общего собрания членов СНТ СН от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее полномочия предателя правления с ДД.ММ.ГГГГ исполнял ответчик по делу ФИО5, который был повторно избран председателем правления товарищества ДД.ММ.ГГГГ. Решением общего собрания членов СНТ СН от ДД.ММ.ГГГГ полномочия ответчика как председателя правления товарищества были досрочно прекращены, избрано новое правление, работа правления под руководством ответчика и ревизионной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признана неудовлетворительной. Вновь избранный председатель правления ФИО1 неоднократно обращался к ответчику с требованием о передаче документов товарищества в 2019 году, а также в 2020 году, однако ответчик не исполнил обязанность по передаче документов, что препятствует товариществу осуществлять уставную деятельность в установленном порядке. Решением Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчику отказано в иске о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ СН « Дом художника и Вернисаж « от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по избранию членов правления, председателя правления.

До начала рассмотрения данного гражданского дела по существу представителем ответчика по делу ФИО5 по доверенности ФИО4 заявлено ходатайство о направлении данного гражданского дела по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу в связи с тем, что данное гражданское дело было принято к производству Волоколамским городским судом с нарушением правил подсудности. Ответчик ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>.

Представители истца ФИО1, ФИО2, ФИО3 возражали в отношении передачи дела в соответствии с правилами подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В виду того, что данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности гражданских дел, оно подлежит передаче в Мещанский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества Собственников недвижимости « Дом художника и Вернисаж « к ФИО5 об истребовании документов передать по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

На определение может быть принесена частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.