Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, поданному в интересах несовершеннолетней ФИО3 к Российскому союзу автостраховщиков, о взыскании компенсационной выплаты, штрафа и неустойки, -

у с т а н о в и л :

ФИО6 обратилась в суд в интересах несовершеннолетней ФИО3 к Российскому союзу автостраховщиков, о взыскании компенсационной выплаты, штрафа и неустойки. В обоснование исковых требований указала на те обстоятельства, что 20.08.2021 года в 11-00 часов в районе 65 км + 300 метров автодороги «Ростов-на-Дону-Семикаракорск» с участием автомобиля марки «ГАЗ3302» с государственным регистрационным знаком №, находившимся под управлением водителя ФИО5 и автомобиля марки «Вольво F12» с государственным регистрационным знаком №, находившимся в сцепке с прицепом марки «CHEREAU», государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель ФИО1 произошло ДТП, в результате которого пассажир автомобиля марки «ГАЗ3302» с государственным регистрационным знаком №ФИО4 от полученных травм скончался на месте ДТП. Гражданская ответственность водителя автомобиля марки «ГАЗ3302» с государственным регистрационным знаком Е №ФИО5 как владельца транспортного средства, на момент ДТП застрахована не была. Истец 24.09.2021 года обратилась в РСА с полным пакетом необходимых для проведения компенсационной выплаты документов, который был получен РСА 27.09.2021 года, однако компенсационная выплата в установленный законом срок произведена не была. Представителем АО ГМК «Югория», действовавшим в интересах РСА, в адрес истца 28.09.2021 года был направлен письменный отказ в производстве компенсационной выплаты, поскольку истцом предоставлен не полный пакет документов, а именно, не предоставлены заверенная надлежащим образом копия документа, удостоверяющего личность представителя Кряж Д.Д., копия решения уполномоченного органа, принятого по уголовному делу по факту имевшего место ДТП, разрешение органов опеки и попечительства. Истец полагает указанные доводы АО ГСК «Югория» необоснованными, так как не предоставление указанных документов не влияет на возможность произвести компенсационную выплату. Претензия истца, поданная в адрес РСА, также была оставлена без удовлетворения по тем же основаниям. На основании изложенного истец просил суд взыскать с РСА в пользу истца в качестве компенсационной выплаты денежные средства в размере 475000 рублей, в качестве неустойки за период с 18.10.2021 года по 16.01.2022 года денежные средства в размере 475000 рублей, в качестве штрафа денежные средства в размере 50% от присужденной суммы.

В судебное заседание истец ФИО6 не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом. Предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Предоставил возражение на исковое заявление, в котором просил оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец в нарушение норм положения от 19 сентября 2014 г. № 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не в полном объеме представил документы, указанные в п. 3.10, 4.1, 4.18 Правил ОСАГО.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО6, представителя РСА,

Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО6, поданному в интересах несовершеннолетней ФИО3 к Российскому союзу автостраховщиков, о взыскании компенсационной выплаты, штрафа и неустойки, подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с абз.2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат. К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков вправе отказать в рассмотрении претензии, если лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, представлен неполный комплект необходимых в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта документов и невозможно достоверно установить право этого лица на компенсационную выплату, а также ее размер. Уведомление об отказе в рассмотрении претензии направляется указанному лицу в течение пяти рабочих дней со дня ее получения профессиональным объединением страховщиков.

В пунктах 93, 95 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями. Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются также в случае предъявления иска к профессиональному объединению страховщиков о взыскании компенсационных выплат (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В пункте 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 года № 431-П указано, что потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению перечисленные в данном пункте документы, в том числе документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 94 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Оставляя без рассмотрения исковое заявление ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, суд исходит из того, что по рассматриваемому спору законодательством предусмотрен обязательный досудебный порядок его урегулирования, который истцом не соблюден. Российскому Союзу Автостраховщиков не представлен полный пакет документов, необходимых для осуществления компенсационной выплаты.

Как следует из материалов дела, ФИО6 как законный представитель несовершеннолетней ФИО3 27.09.20219 года обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате в связи с гибелью в ДТП, имевшем место 20.08.2021 года отца ребенка – ФИО4, поскольку ответственность одного из водителей – участником ДТП не была застрахована. При этом, в заявлении о компенсационной выплате указала, что получателем будет являться именно она, указав данные счета получателя (л.д. 24-26).

Сведений о том, что данный счет является номинальным и бенефициарным получателем поступающих на него выплат будет по условиям договора являться несовершеннолетняя потерпевшая ФИО3, истец не указала.

Представителем АО ГСК «Югория», действовавшим в интересах РСА, в адрес истца 28.09.2021 года был направлен письменный отказ в производстве компенсационной выплаты, поскольку истцом предоставлен не полный пакет документов, а именно, не предоставлены заверенная надлежащим образом копия документа, удостоверяющего личность представителя ФИО2, копия решения уполномоченного органа, принятого по уголовному делу по факту имевшего место ДТП, разрешение органов опеки и попечительства. с учетом того, что выплата согласно заявлению ФИО6 должна быть произведена ей как получателю средств, полагающихся несовершеннолетнему потерпевшему, однако указанные документы истцом ответчику в досудебном порядке представлены не были. Более того, ФИО6 направила в адрес ответчика претензию, в которой настаивала на перечислении компенсационной выплаты на указанный ею ранее счет.

Получив данную претензию, представитель ответчика – АО ГСК "Югория" - еще раз направил истцу сообщение от 10.11.2021 года с разъяснением порядка представления соответствующих документов, однако не подав страховщику дополнительное заявление и соответствующие документы, истец сразу обратилась в суд.

Содержащиеся в иске доводы о том, что контроль органов опеки и попечительства в случаях, предусмотренных Правилами, распространяется только на опекунов, а не на родителей, поскольку родители, воспитывающие своих несовершеннолетних детей, не оформляют над ними какого-либо опекунства и, соответственно, совершают сделки в их интересах без предварительного одобрения государственных органов, суд признает несостоятельными.

Действительно, в соответствии с п. 2 ст. 60 СК РФ, суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Вместе с тем, на основании абз. 3 п. 3 ст. 60 СК РФ, при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного.

В силу п. 1 ст. 37 ГК РФ, опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом "Об опеке и попечительстве". Случаи, при которых опекун вправе не предоставлять отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, устанавливаются Федеральным законом "Об опеке и попечительстве".

Доказательств того, что по настоящему делу заявитель просил перечислить компенсационную выплату не законному представителю, а самому несовершеннолетнему, предоставив реквизиты номинального счета (ст. 860.1 ГК РФ), по которому бенефициаром-получателем является именно несовершеннолетний, что исключает требование согласия органов опеки и попечительства, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь абз.2 ст. 222 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО6, поданному в интересах несовершеннолетней ФИО3 к Российскому союзу автостраховщиков, о взыскании компенсационной выплаты, штрафа и неустойки, оставить без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд Ростовской области.

Судья: