Гражданский кодекс часть 1

- взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения работ на день вынесения судебного решения из расчета 1% цены договора за каждый день просрочки исполнения в размере 7000 рублей;

- взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Иск обоснован тем, что ФИО1 в апреле 1016 приобрела планшет <данные изъяты> в магазине «Евросеть», расположенном в <...>. Срок гарантии на данный планшет составляет 1 год Кроме того, ФИО1 приобрела дополнительную гарантию на планшет сроком еще 1 год. При эксплуатации в марте 2018 в товаре обнаружился существенный недостаток: вздулся аккумулятор, планшет долго включается. Она обратилась в магазин, чтобы отремонтировать товар, который был сдан для проведения сервисного обслуживания в соответствии с условиями приобретенного сертификата «Гарантия +», что отражено в квитанции № от 11.03.2018. Согласно п.6.3 сертификата «Гарантия +» устранение недостатков осуществляется в течение 60-ти календарных дней без учета времени на транспортировку товара в сервисный центр и обратно. 04.07.2018 на телефон ФИО1 поступило СМС-сообщение о том, что товар отремонтирован и передан в магазин. 14.07.2018 ФИО1 обратилась в магазин с целью забрать планшет, но продавцы в магазине сообщили, что планшет не отремонтирован из-за отсутствия запасных частей. Ей было предложено забрать планшет в не отремонтированном виде. 24.07.2018 ФИО1 получила от ответчика письмо №117462 о том, что гарантийный срок по состоянию на момент обращения истек; удовлетворить заявленное требование о замене не представляется возможным, информируют о готовности в соответствии с п.7.2.2 соглашения о постгарантийном обслуживании «Гарантия +» произвести возврат уплаченной суммы за данный сертификат. В письме неправильно указано наименование товара. До настоящего времени планшет не отремонтирован и денежные средства за него не возвращены. Ссылаясь на ст.15, п.1 ст.18, п.п.1. 5 ст.19 Закона РФ «О защите прав потребителей», истица считает свои исковые требования обоснованными и просит их удовлетворить.

В судебном заседании истец заявила об отказе от исковых требований в связи с тем, что, ознакомившись с представленными ответчиком документами, пришла к выводу о необоснованности заявленных требований. Последствия отказа от иска разъяснены.

Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного разбирательства. в судебное заседание не явился.

Заслушав истца, рассмотрев материалы дела, суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от исковых требований, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. В связи с этим производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98,101, 220 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-479/18 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителя, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Песчанокопский районный суд.

Судья Н.Р.Толмачева