Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к ФИО1, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги по управлению, содержанию, ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, начисление и сбор платежей за водоснабжение, водоотведение, вывоз ТБО, найм,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО14 обратилось в Каменский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги по управлению, содержанию, ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, начисление и сбор платежей за водоснабжение, водоотведение, вывоз ТБО, найм.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик ФИО1 является нанимателем <данные изъяты> в <адрес>. Все остальные ответчики зарегистрированы и проживают по указанному адресу. Истец в соответствии со ст. 161 ЖК РФ и на основании договора управления общим имуществом указанного многоквартирного жилого дома, заключенного с собственниками, является управляющей организацией, обеспечивающей благоприятные и безопасные условия проживания граждан в жилом доме, надлежащее управление, содержание и текущий ремонт общего имущества дома, его инженерных систем и оборудования мест общего пользования и придомовой территории, и осуществляющей иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Во исполнение <данные изъяты> договора управления истец заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО18 на начисление и сбор платежей, согласно <данные изъяты> которого истец выполняет функции абонентного отдела, а именно начисление и сбор платежей, печатание и разноску квитанций, взыскание задолженности, в том числе, за прошедшие периоды, за оказываемые ФИО19 жителям города услуги по водоснабжению и водоотведению. Также истец заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО20 на вывоз твердых бытовых отходов многоквартирных домовладений, согласно <данные изъяты> которого истец принял на себя обязательство по выполнению функций абонентного отдела, взысканию задолженности, в том числе, за прошедшие периоды, за оказываемые ФИО21 услуги по своевременному и качественному вывозу ТБО. Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО22 и истцом, последний в соответствии с Постановлением ФИО23№ от ДД.ММ.ГГГГ принял на себя обязательство по выполнению функций абонентного отдела, а именно, начисление, обработку и сбор платежей, печатание и разноску квитанций, взысканию задолженности, в том числе за прошедшие периоды, за услуги найма жилых помещений, находящихся в собственности ФИО24. С ДД.ММ.ГГГГ истец приступил к выполнению функций по управлению многоквартирным домом, оказанию ответчикам жилищно-коммунальных услуг. Свои обязанности по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, оказанию иных услуг ответчикам истец выполнил в полном объеме. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится <данные изъяты>, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Пунктом <данные изъяты> Договора установлен срок внесения платежей по настоящему Договору – ДД.ММ.ГГГГ, следующего за истекшим. Ответчики в установленный срок не исполняют обязанности по внесению платежей за оказанные истцом услуги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком согласно прилагаемой карточке абонента с расчетом задолженности за оказанные услуги, образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Обязательства согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.ст. 67, 69; 153-157 ЖК РФ ответчик обязан своевременно вносить оплату за оказанные ему услуги и нести бремя солидарной ответственности по обязательствам, однако, ответчики надлежащим образом не исполняют свои обязанности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-323 ГК РФ, ст.ст. 67,69, 153-157 ЖК РФ и ст.ст. 3, 98 ГПК РФ истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме – <данные изъяты>

Определением Каменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО25 к ФИО1, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги по управлению, содержанию, ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, начисление и сбор платежей за водоснабжение, водоотведение, вывоз ТБО, найм в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика была привлечена ФИО29, поскольку ответчик ФИО1 является <данные изъяты>.

Заочным решением Каменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО30 к ФИО1, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности за оказание услуги по управлению, содержанию, ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, начисление и сбор платежей за водоснабжение, водоотведение, вывоз ТБО, найм удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО1, ФИО5, ФИО2, обратились в Каменский районный суд Ростовской области с заявлением об отмене заочного решения Каменского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО34 к ФИО1, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности за оказание услуги по управлению, содержанию, ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, начисление и сбор платежей за водоснабжение, водоотведение, вывоз ТБО, найм.

Определением Каменского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Каменского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО38 к ФИО1, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности за оказание услуги по управлению, содержанию, ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, начисление и сбор платежей за водоснабжение, водоотведение, вывоз ТБО, найм, отменено, и рассмотрение по существу данного гражданского дела возобновлено.

Решением Каменского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО42 к ФИО1, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности за оказание услуги по управлению, содержанию, ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, начисление и сбор платежей за водоснабжение, водоотведение, вывоз ТБО, найм удовлетворены.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Каменского районного суда Ростовской области по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО46 к ФИО1, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности за оказание услуги по управлению, содержанию, ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, начисление и сбор платежей за водоснабжение, водоотведение, вывоз ТБО, найм от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, однако направил свое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Также в судебное заседание не явился представитель третьего лица ФИО50. Лица участвующие в деле не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и третьего лица. Судом в соответствии со ст.167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО5 согласно поданного заявления, в отсутствие третьего лица, признав причину неявки неуважительной.

После направления дела на новое рассмотрение в ходе судебного заседания представитель истца ФИО51 ФИО7, действующая по доверенности отказалась от заявленных исковых требований к ФИО1, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги по управлению, содержанию, ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, начисление и сбор платежей за водоснабжение, водоотведение, вывоз ТБО, найм и просила производство по делу прекратить, поскольку ответчики в добровольном порядке погасили задолженность. При этом суду пояснила, что отказ от иска является их добровольным волеизъявлением, они понимают последствия отказа от иска.

Судом разъяснены представителю истца последствия отказа от иска, предусмотренные ст.39,173 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, ее представители ФИО4, допущенный к участию в деле в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ, ФИО3, действующий на основании доверенности и ответчик ФИО2 возражали против прекращения производства по делу.

При этом представитель ответчика ФИО1 ФИО3 в обоснование возражений против принятия судом отказа от иска суду пояснил, что ФИО55 заявило отказ от иска к ФИО1, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, начисление и сбор платежей за водоснабжение, водоотведение, найм. Считают, что данное заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). Как следует из материалов дела, ответчики не признают исковые требования ФИО56 Тот факт, что после возбуждения дела в суде ответчиками в пользу ФИО57 уплачена денежная сумма в размере цены иска не является доказательством признания иска. Данная сумма была уплачена в связи с незаконными действиями ФИО58 и службы судебных приставов. <данные изъяты>

Письменные тексты ходатайства об отказе от иска и возражений на ходатайство приобщены к материалам дела.

Выслушав стороны, изучив и исследовав материалы по делу, суд считает необходимым принять отказ истца от иска и производство по делу по исковому заявлению ФИО60 к ФИО1, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги по управлению, содержанию, ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, начисление и сбор платежей за водоснабжение, водоотведение, вывоз ТБО, найм - прекратить, в связи с отказом истца ФИО64 от иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

По смыслу вышеназванной нормы закона отказ от иска представляет собой заявленное истцом в суде безусловное отречение от судебной защиты конкретного субъектного права. При этом процессуальное право истца отказаться от иска обусловлено принадлежащим ему материальным правом, которое он может, но не обязан защищать в суде. Таким образом, отказ от иска – это право истца отказаться от требования к ответчику и, следовательно, от продолжения процесса.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что отказ истца ФИО65 от иска к ответчикам не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом прав ответчиков ФИО1. ФИО5, ФИО2 и третьих лиц. Согласно исследованной в ходе судебного заседания при новом разбирательстве дела справки ФИО66№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, в которой прописано <данные изъяты> следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате нет <данные изъяты> Возмещение задолженности за оказанные услуги по управлению, содержанию, ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, начисление и сбор платежей за водоснабжение, водоотведение, вывоз ТБО, найм со стороны ответчиков до разрешения судом иска не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом прав и интересов как ответчиков, так и третьих лиц. Доказательств того, что задолженность ими была погашена в результате неправомерных действий судебных приставов-исполнителей <адрес> отдела УФССП по РО и ФИО67 ответчики суду не представили, а у истца в настоящее время отсутствуют требования имущественного характера по заявленному предмету и основаниям иска к ответчикам.

Поэтому судом принимается отказ истца ФИО68 от иска, поскольку он является добровольным волеизъявлениям истца, основан на требованиях действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку судом принимается отказ истца ФИО69 от исковых требований к ФИО1, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги по управлению, содержанию, ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, начисление и сбор платежей за водоснабжение, водоотведение, вывоз ТБО, найм, поэтому

производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО73 к ФИО1, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги по управлению, содержанию, ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, начисление и сбор платежей за водоснабжение, водоотведение, вывоз ТБО, найм - подлежит прекращению в связи с отказом истца ФИО77 от иска.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца ФИО78 от исковых требований к ФИО1, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги по управлению, содержанию, ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, начисление и сбор платежей за водоснабжение, водоотведение, вывоз ТБО, найм.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО82 к ФИО1, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги по управлению, содержанию, ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, начисление и сбор платежей за водоснабжение, водоотведение, вывоз ТБО, найм - прекратить в связи с отказом истца ФИО86 от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий: ____________________________

(подпись)