Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дробышева ФИО8, Зайцевой ФИО9, Зайцева ФИО10, Филимошиной ФИО11 к СНТ «Ромашка» о признании решения членов СНТ недействительным

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику в котором просят: признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Ромашка» от ДД.ММ.ГГГГ№.

В обоснование своих требований ссылаются на то обстоятельство, что не являются членами СНТ «Ромашка». Каждый из них является собственником земельного участка, расположенного в СНТ «Ромашка». В нарушение норм ГК РФ решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ не были включены в повестку дня ряд вопросов. Процедура проведения собрания была нарушена.

Ответчик с иском не согласен.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

В силу абзаца 3 п. 2 ст. 8 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

В судебном заседании истцы пояснили, что указанным решением им не отказывали в заключении с ними отдельных договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом.

Таким образом, поскольку оспариваемое истцами решение общего собрания членов СНТ не нарушает их права и законные интересы, как собственников земельного участка, а право на оспаривание решения общего собрания членов СНТ, касающиеся, не включения в повестку дня ряда вопросов, а так же оспаривания процедуры проведения собрания не членом СНТ, действующим законодательством не предусмотрено, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Дробышева ФИО8, Зайцевой ФИО9, Зайцева ФИО10, Филимошиной ФИО11 к СНТ «Ромашка» о признании решения членов СНТ «Ромашка» от ДД.ММ.ГГГГ№ недействительным.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати дней с момента изготовления определения в окончательной форме.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: О.М.Майборода