Гражданский кодекс часть 1

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании объекта недвижимости совместно нажитым имуществом в период брака, включении имущества в наследственную массу, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд, просив признать жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 и включить ? доли в наследство, открывшееся после смерти ФИО4 Свои требования мотивировал тем, что 29.12.2017 г. умер его отец ФИО4, который состоял в браке с ответчицей. После смерти отца открылось наследство, на которое заявили свои права: вдова, родители и он. При жизни отца на земельном участке по адресу: <адрес> был построен жилой дом, однако отец не успел зарегистрировать права на него.

В судебном заседании истец ФИО2 не присутствовал, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности, от исковых требований к ответчику ФИО1 о признании жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 и включении ? доли в наследство, открывшее после смерти ФИО4 отказался в полном объеме, предоставил заявление об отказе от исковых требований. Просил производство по иску прекратить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражала прекратить производство по делу в связи с отказом представителя истца от исковых требований.

Третьи лица на стороне истца накследники первой очереди после смерти ФИО5 - ФИО3, ФИО6 с отказом истца ФИО2 от исковых требований согласились.

Нотариус Кежемского нотариального округа в судебном заседании не присутствовал, согласно акту специалиста 2 категории Кежемского районного суда от 28.06.2018 г. - идет передача полномочий нотариуса, прием документов не производится.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае: если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ представителя истца ФИО2 – ФИО3 от иска и производство по делу прекратить, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (согласие на прекращение дело от заинтересованных лиц получено). Представитель истца ФИО2 – ФИО3 с последствиями отказа от иска по ст. 221 ГПК РФ ознакомлен, последствия отказа от иска ему понятны, право на отказ ФИО3 от иска от имени ФИО2 предусмотрен в выданной доверенности..

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 абз.4 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о признании объекта недвижимости совместно нажитым имуществом в период брака, включении имущества в наследственную массу, прекратить в связи с отказом представителя истца ФИО2 – ФИО3 от заявленных требований и принятия его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кежемский райсуд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий: подпись Плахова С.А.

Копия верна

Судья