Определение № 2-4817/2016 от 17.10.2016 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2016 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Скрябиной О.Г.,

при секретаре Орлик А.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску и.о. Костромского транспортного прокурора Северо-Западной транспортной прокуратуры к ОАО «Российские железные дороги» об обязании произвести работы по оборудованию посадочной платформы остановочного пункта 411 км. навесом или павильоном,

у с т а н о в и л:

И.о. Костромского транспортного прокурора Северо-Западной транспортной прокуратуры обратился с указанным исковым заявлением в Мещанский районный суд города Москвы.

При рассмотрении дела в Мещанском районном суде города Костромы истцом и ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту большинства доказательств.

Определением судьи Мещанского районного суда города Москвы дело передано в Свердловский районный суд города Костромы.

В предварительном судебном заседании представитель истца ФИО1 и представители ответчика ФИО2 и ФИО3 пояснили, что заявляя ходатайство о передаче дела в суд по месту большинства доказательств, имели ввиду Кировский районный суд города Ярославля.

В настоящем судебном заседании ходатайство о передаче дела по большинству доказательств представители истца и ответчика поддержали. Просили передать дело по подсудности в Кировский районный суд города Ярославля.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.2 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Вместе с тем, в соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение Кировскому районному суду Ярославской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску и.о. Костромского транспортного прокурора Северо-Западной транспортной прокуратуры к ОАО «Российские железные дороги» об обязании произвести работы по оборудованию посадочной платформы остановочного пункта 411 км. навесом или павильоном, передать на рассмотрение Кировскому районному суду Ярославской области по месту нахождения большинства доказательств.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течении 15 дней через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья