Определение № 2-481/16 от 24.05.2016 Нерехтского районного суда (Костромская область)

Дело № 2-481/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2016 года

г.Нерехта Костромская область.

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Т.В.,

при секретаре Комиссаровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Никифорова Д. И. к администрации ГП (,,,) о включении в наследственную массу квартиры

у с т а н о в и л :

Никифоров Д.И. обратился в суд к администрации ГП (,,,), просил:

включить в наследственную массу квартиру, расположенную по адресу (,,,) после смерти ДД.ММ.ГГГГН..

Мотивировав тем, что Н. - отец заявителя скончался ДД.ММ.ГГГГ. Н. проживал в квартире по адресу (,,,) по договору социального найма, квартира находится в муниципальной собственности. Отец собрал необходимые документы для приватизации квартиры и обратился к ответчику для заключения договора приватизации, но в связи со смертью не успел закончить приватизацию квартиры.

Судебное заседание по делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец в судебное заседание не явился дважды.

Доказательств обучения, невозможности явиться в суд не представил, как и доказательств задействования в параде ДД.ММ.ГГГГ в День Победы в Великой Отечественной войне.

О дате и времени истец уведомлен.

Суд признает, что истец заявляя об уважительности причин неявки в судебное заседание как ДД.ММ.ГГГГ, так и в процесс ДД.ММ.ГГГГ, доказательств таковых не представил. Заявления истца ничем не подтверждены.

С момента обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ, после отложения процесса ДД.ММ.ГГГГНикифоров Д.И. имел достаточно времени для оформления доверенности на представление своих интересов через иное лицо в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данным правом не воспользовался.

О рассмотрении дела в отсутствие истца не заявил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, не заявление ответчиком рассмотрения иска по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления - без рассмотрения.

Истцу вернуть оплаченную госпошлину, поскольку иск по существу не рассматривался.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, п.3 ст.333.40 НК РФ суд,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Никифорова Д. И. к администрации ГП (,,,) о включении в наследственную массу квартиры - оставить без рассмотрения.

Государственная пошлина в сумме 300 руб. ( Триста руб. ) оплаченная ДД.ММ.ГГГГ по чеку № через ООО КБ «Конфидэнс Банк» получатель УФК по (,,,)(данные изъяты) подлежит возврату Никифорову Д. И.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному (,,,).

Разъяснить право обратиться с исковыми требованиями вновь в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, либо представить доказательства уважительности причин неявки с заявлением об отмене определения суда.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд.

Председательствующий: Т.В. Хабарова