Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсупова Идуарда Разаковича к ГУ Управление пенсионного фонда РФ по городу Миассу о признании права на досрочную трудовую пенсию.

УСТАНОВИЛ:

Юсупов И.Р. обратился в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ по городу Миассу о признании права на досрочную трудовую пенсию. В обоснование иска указал, что решением ГУ УПФ РФ по г. Миассу за НОМЕР от ДАТА ему отказано в назначении пенсионного обеспечении досрочно. Решением комиссий от ДАТА7. (протокол за НОМЕР) не засчитаны в его специальный трудовой стаж: период работы в Уфимском ремонтно-строительном участке треста «Башкирскагропромстрой» с ДАТА в качестве прораба, а с ДАТА по ДАТА в качестве начальника Уфимского РСУ (всего 5 месяцев 18 дней). В обосновании - записи в трудовую книжку внесены с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек, отсутствует справка подтверждающая период работы, неизвестно место нахождения первичны документов. Указанное основание считает несостоятельным, поскольку, ведение трудовых книжек и архивного делопроизводства не входило в круг его трудовых обязанностей, а ненадлежащее исполнение работодателем своих обязанностей не может служить основанием ущемляющим его трудовые права. Период работы в совхозе «Дмитриевский» с ДАТА по ДАТА ) всего 1 год 12 дней) в качестве прораба – строителя; с ДАТА по ДАТА (всего три года 9 месяцев 17 дней) в должности мастера по капитальному строительству. В обоснование – должности прорабов и мастеров отсутствуют в Перечне цехов, профессий и должностей по совхозу- заводу «Дмитриевский», Уставом предприятия не предусмотрены работы, дающие право на досрочное пенсионное обеспечение, основанным видом деятельности предприятия являлось производство сельскохозяйственной продукции и сырья, их переработка и реализация, Списком №2 должность старшего прораба – строителя не предусмотрена. С таким решением нельзя согласиться. Обеспечение основного вида деятельности предприятия не мыслимо без строительства, ремонта, технического обслуживания ферм, овощехранилищ, складских помещений, производственных цехов, гаражей, мастерских, административных корпусов, объектов социально- культурного значения, жилых домов, дорог и т.д. Он был принят и исполнял обязанности именно прораба строителя на своих объектах, он координировал и обеспечивал работу других прорабов. Период работы в МГУП ЖКХ «Центральное» с ДАТА по ДАТА ( всего 7 месяцев 29 дней) в должности мастера, и с ДАТА по ДАТА ( всего 11 месяцев 4 дня) в должности прораба. В обосновании указано, что Уставом, Перечнем работ и должностей предприятия право на досрочное пенсионное обеспечение мастерам и прорабам не предусмотрено. Согласно Списка №2, от 26.01.1991г., №10 разделом 27 «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено производителям работ. Его трудовые обязанности, которые он исполнял в вышеуказанные периоды его работы в МГУП ЖКХ «Центральное» полностью соответствует должности производителя работ, предусмотренного в вышеуказанном Списке №2. Право же на досрочное пенсионное обеспечение предоставляется за исполнение соответствующих трудовых функций, а не за наименование должности. Период работы в ООО «Жилищно-эксплуатационный комплекс-6» с ДАТА по ДАТА (всего один год 2 месяца 7 дней) в качестве мастера строительных работ. В обосновании указано, что, уточнить достоверность предоставленных сведений не представилось возможным ввиду того, что страхователь исключен из ЕГРЮЛ, перечень профессий и должностей дающих право на досрочное пенсионное обеспечение не предоставлялся, документальной проверки рабочих мест не производилось. Однако, ведение индивидуального лицевого счета, проверка рабочих мест, предоставление перечня профессий и должностей дающих право на досрочное пенсионное обеспечение не входит в круг его обязанностей. Не исполнение работодателем своих обязанностей не может служить основанием ущемляющим его права. Всего в его специальный трудовой стаж не засчитано 7 лет 7 месяцев 7 дней. С учетом засчитанного специального трудового стажа его специальный трудовой стаж составляет 10 лет 6 месяцев 25 дней. Таким образом нарушено его право на досрочное пенсионное обеспечение по достижению им 56 летнего возраста. Просит обязать ГУ УПФ РФ по г. Миассу засчитать в специальный трудовой стаж период работы в Уфимском ремонтно-строительном участке треста «Башкирскагропромстрой» с ДАТА в качестве прораба, а с ДАТА по ДАТА в качестве начальника Уфимского РСУ (всего 5 месяцев 18 дней); период работы в совхозе «Дмитриевский» с ДАТА по ДАТА ) всего 1 год 12 дней) в качестве прораба – строителя; с ДАТА по ДАТА (всего три года 9 месяцев 17 дней) в должности мастера по капитальному строительству; период работы МГУП ЖКХ «Центральное» с ДАТА по ДАТА ( всего 7 месяцев 29 дней) в должности мастера, и с ДАТА по ДАТА ( всего 11 месяцев 4 дня) в должности прораба; период работы в ООО «Жилищно-эксплуатационный комплекс-6» с ДАТА по ДАТА (всего один год 2 месяца 7 дней) в качестве мастера строительных работ; обязать ГУ УПФ РФ по г. Миассу назначить пенсионное обеспечение с ДАТА

Истец Юсупов И.Р. в суд не явился, причина неявки не известна.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по г. Миассу в суд не явился, причина неявки не известна.

Представитель третьего лица совхоза «Дмитриевский» в суд не явился, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение гражданского дела по иску Юсупова Идуарда Разаковича к ГУ Управление пенсионного фонда РФ по городу Миассу от признании права на досрочную трудовую пенсию было назначено на ДАТА на ... часов. Истец был извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явился, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Рассмотрение дела было отложено на ДАТА на ... часов, истец был извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает, что гражданское дело по иску Юсупова Идуарда Разаковича к ГУ Управление пенсионного фонда РФ по городу Миассу о признании права на досрочную трудовую пенсию должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову и не просил о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Юсупова Идуарда Разаковича к ГУ Управление пенсионного фонда РФ по городу Миассу о признании права на досрочную трудовую пенсию оставить без рассмотрения.

Истец Юсупов И.Р. вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

В случае, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий: