Определение № 2-4823/18 от 26.06.2018 Благовещенского городского суда (Амурская область)

Дело № 2-4823/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении производства по делу

г. Благовещенск 26 июня 2018 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Горбаконенко А.В.,

при секретаре Домниченко СМ.Д.,

с участием истца Ужастова С.Д.,

представителя истца Родионовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ужастова С.Д. к ООО «Дорстройинжиниринг» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением, указав, что у ответчика имеется перед ним кредиторская задолженность по аренде транспортных средств за период с сентября по декабрь 2016 года в сумме 360 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Амурской области от 03 мая 2018 года производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Дорстройинжиниринг» прекращено. Однако оно не вступило в законную силу, обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Указанная сумма не может быть отнесена к текущим платежам, и в случае продолжения процедуры банкроства в отношении ответчика все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу указанного определения.

Истец и его представитель против этого не возражают.

В соответствии с п. 4 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Выслушав мнение сторон, участвующих в процессе, суд считает, что результат рассмотрения дела в Арбитражном суде Амурской области о признании ООО «Дорстройинжиниринг» несостоятельным (банкротом) связан с рассматриваемым иском и имеет существенное значение для его правильного разрешения, а потому производство по данному делу надлежит приостановить.

Руководствуясь п. 4 ст. 215 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по исковому заявлению Ужастова С.Д. к ООО «Дорстройинжиниринг» о взыскании денежных средств приостановить до окончания рассмотрения Арбитражным судом Амурской области дела о признании ООО «Дорстройинжиниринг» несостоятельным (банкротом).

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья А.В. Горбаконенк