Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ПК «Минераловодский хлебокомбинат» о восстановлении срока на обжалование решения очередного общего собрания Производственного кооператива «Минераловодский хлебокомбинат» .............. от .............. и признании недействительным решения общего собрания членов производственного кооператива, принятого с нарушением требований нормативны правовых актов, устава кооператива и нарушающим права и (или) законные интересы члена производственного кооператива,

установил:

ФИО2 А.А. обратился в суд с иском к ПК «Минераловодский хлебокомбинат» о восстановлении срока на обжалование решения очередного общего собрания Производственного кооператива «Минераловодский хлебокомбинат» .............. от .............. и признании недействительным решения общего собрания членов производственного кооператива об исключении его из числа кооператива, принятого с нарушением требований нормативно правовых актов, устава кооператива и нарушающим права и (или) законные интересы члена производственного кооператива.

В обоснование искового заявления истец указывает о том, что являлся председателем производственного кооператива «Минераловодский хлебокомбинат» до ............... .............. состоялось общее собрание членов ответчика, в повестку дня которого пятым вопросом было рассмотрено «Исключение из членов кооператива ФИО4. Ныне действующий председатель ответчика ФИО1 на очередном общем собрании членов ответчика, в присутствии 115 членов, и в его присутствии обвинил его в причинении убытков ответчику, связанных с его непрофессиональной деятельностью и нанесения материального ущерба предприятию в размере более 500 000 рублей. Данные суммы причинения ущерба не подтверждены документально, отсутствует решение либо приговор суда, доказывающие причинение им существенного материального ущерба ответчику. Проведенные сотрудниками правоохранительных органов на предприятии проверки не нашли подтверждения причинения убытков предприятию. На собрании собрании было принято решение: «ФИО2 из членов Производственного кооператива Минераловодский хлебокомбинат», что нарушают его права как члена кооператива, так как противоречат Уставу кооператива, так как ни один из пунктов 6.5 Устав ПК, предусматривающий исключение члена из ПК по решению общего собрания в данном ситуации не подходит. Так пункт 6.5. Устава Ответчика предусмотрены случаи исключения из кооператива по решению общего собрания:

6.5.1 осуждения члена кооператива к наказанию, препятствующему трудовому участию в деятельности кооператива (лишение свободы, исправительные работы не по месту работы;

6.5.2. если член кооператива не внес в установленный уставом кооператива срок паевой взнос;

6.5.3. если ели член кооператива не выполняет или ненадлежащим образом выполняет обязанности, возложенные на него Уставом кооператива. Правилам трудового распорядка и другими локальными актами кооператива, и он был привлечен к административной, материальной или иной ответственности в установленном законом порядке;

6.5.4. объявление члена кооператива банкротом и его ликвидации.

6.5.5. других случаях предусмотренных законодательством и Уставом.

Согласно пункту 6.7. Устава, «Исключение из членов кооператива по основаниям не предусмотренным Уставом кооператива. Федеральным законом «О производственном кооперативе» и ГК РФ не допускается.

Кроме того, оспариваемое решение принято общим собранием с нарушением требований пункта 4 статьи 15 Федерального закона "О производственных кооперативах" от .............. № 41-ФЗ, а именно: о повестке дня, дате, месте и времени проведения общего собрания члены кооператива извещаются в письменной форме не позднее, чем за двадцать дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.

А также в нарушение пункта 6.8. Устава, который предусматривает:

«Исключаемый член кооператива должен быть извещен в письменной форме не позднее чем за тридцать дней до даты проведения общего собрания членов кооператива и вправе предоставить указанному собранию свои объяснения». Об исключении его из членов ПК в письменной форме, в нарушение Устава ПК он не был уведомлен. О собрании узнал случайно, со слов работников ПК в устной беседе ему пояснили, что висит объявление о собрании, на котором он будет исключен из членов кооператива. Будучи, таким образом, уведомлен о проведении собрании, он пришел на собрание .............. в 14-00 часов. Ему никаких вопросов не задавали. Пояснений, по каким основаниям и мотивам его ФИО2, он не получил. Возможности предоставить свои объяснения в соответствии с пунктом 6.8 Устава, а также проголосовать ему не дали. .............. он обратился с заявлением к ответчику о предоставлении ему протокола общего собрания членов ответчика, с целью обжалования данного решения общего собрания. Исходящим от ............................ ему было отказано в выдаче протокола общего собрания ПК «Минераловодский хлебокомбинат», на основании того, что в настоящий момент он не является членом данного производственного кооператива, связи, с чем копия протокола очередного общего собрания от .............. ему не может быть выдана. Он был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о возложении обязанности предоставить копию протокола общего собрания членов Производственного кооператива «Минераловодский хлебокомбинат» от ............... .............. представителем ответчика ему был передан протокол .............. очередного общего собрания членов ПК « Минераловодский хлебокомбинат» от .............., из которого он узнал, что его ФИО2 из числа кооператива.

.............. от представителя ответчика - ПК «Минераловодский хлебокомбинат» - адвоката ФИО7 поступило письменное ходатайство о передаче гражданского дела в Арбитражный суд СК, в соответствии с ч.1 ст. 106. 1 ГК РФ, поскольку производственный кооператив является корпоративной коммерческой организацией, а также в соответствии со ст. 1 ФЗ .............. – ФЗ от 08.05.1996г. «О производственных кооперативах» кооператив является юридическим лицом - коммерческой организацией. На основании п. 8 ч.1 ст. 225.1 АПК РФ споры об обжаловании решений органов управления юридического лица подсудны Арбитражному суду. Согласно пункта 113 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» к компетенции арбитражных судов относится рассмотрение споров о признании недействительными решений собраний участников и иных органов коммерческих организаций, ассоциаций (союзов) коммерческих организаций, иных некоммерческих организаций, объединяющих коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческих организаций, являющихся в соответствии с федеральным законом саморегулируемыми организациями и объединяющими субъектов предпринимательской деятельности, а также решений собраний участников гражданско-правовых сообществ, не являющихся юридическими лицами, но объединяющих выше указанных юридических лиц и (или) индивидуальных предпринимателей.

Истец ФИО2 А.А. и его представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, в устном порядке уточнили, что в иске указаны все пункты 6.5 Устава ПК, предусматривающие исключение из числа ПК по решению общего собрания, однако обосновывают свои исковые требования на пунктах 6.5.1 и 6.5.3. В передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд СК возражали, считали указанный спор не относится к числу корпоративных споров.

Представители ответчика – в лице председателя ПК «Минераловодский хлебокомбинат» ФИО1 и адвоката ФИО7 поддержали ранее заявленное ходатайство о передаче гражданского дела в Арбитражный суд СК по основаниям изложенным в ходатайстве о передаче дела по подсудности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – МИФНС России .............. по СК, извещенная о месте, дате и времени проведения судебного заседания в суд не явились, заявление о рассмотрении дела без их участия суду не представили.

Суд, выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления, о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 ГПК РФ). В силу пункта 2 части 1 статьи 33 АПК РФ, устанавливающей специальную подведомственность дел, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 АПК РФ. Согласно положениям ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам по искам учредителей, участников, членов юридического лица, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющимся коммерческой организацией (корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам: 1) споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица;2) споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов; 3) споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок; 4) споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц; 5) споры, связанные с эмиссией ценных бумаг, в том числе с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, решений органов управления эмитента, с оспариванием сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, отчетов (уведомлений) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг; 6) споры, вытекающие из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг; 7) споры о созыве общего собрания участников юридического лица; 8) споры об обжаловании решений органов управления юридического лица; 9) споры, вытекающие из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью. Как усматривается из материалов дела, истец просил суд признать недействительными протокол .............. общего собрания членов ПК от .............. об исключении его из числа членов кооператива и признать недействительным протокол общего собрания членов производственного кооператива. Согласно статье 1 Федерального закона от .............. N 41-ФЗ "О производственных кооперативах" (Далее - Закон о производственных кооперативах), производственным кооперативом (артелью) признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной и иной хозяйственной деятельности, основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Учредительным документом кооператива может быть предусмотрено участие в его деятельности юридических лиц. Кооператив является юридическим лицом - коммерческой организацией.В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от .............. N 41-ФЗ (в ред. от ..............) "О производственных кооперативах" членами кооператива могут быть внесшие установленный уставом кооператива паевой взнос граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет. Размер и порядок внесения паевого взноса определяются уставом кооператива.Согласно пункту 7 ст. 22 Закона о производственных кооперативах, лицу, прекратившему членство в кооперативе, выплачивается стоимость пая или выдается имущество, соответствующее его паю, а также производятся другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива. В соответствии с пунктами 1 частей 1 и 2 статьи 12 Закона о производственных кооперативах прибыль кооператива распределяется между его членами в соответствии с их личным трудовым и (или) иным участием, размером паевого взноса, а между членами кооператива, не принимающими личного трудового участия в деятельности кооператива, соответственно размеру их паевого взноса. По решению общего собрания членов кооператива часть прибыли кооператива может распределяться между его наемными работниками. Распределению между членами кооператива подлежит часть прибыли кооператива, остающаяся после уплаты налогов и иных обязательных платежей, а также после направления прибыли на иные цели, определяемые общим собранием членов кооператива. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, находящемся в общем доступе сети «Интернет», основным видом деятельности Производственного кооператива, является Производство хлеба и мучных кондитерских изделий, тортов и пирожных недлительного хранения (ОКВЭД – 10.71), а дополнительным видом деятельности являет производство макаронных изделий (10.73.1); производство сухарей, печенья и прочих сухарных хлебобулочных изделий (10.72); торговля макаронных изделий (10.73.1); торговля оптовая хлебобулочными изделиями (46.36.4). Таким образом, Производственный кооператив «Минераловодский хлебокомбинат» является юридическим лицом - коммерческой организацией, деятельность которого направлена на совместную производственную и иную хозяйственную деятельность.

Корпоративный спор является следствием корпоративного конфликта, когда участники корпорации не могут его разрешить самостоятельно.

Проанализировав заявленные исковые требования, суд усматривает, что заявленный спор носит корпоративный характер и относится к подведомственности арбитражного суда, так как истец до своего исключения из Производственного кооператива являлся его членом и в случае прекращения членства в кооперативе ему выплачивается стоимость пая и тд., в связи с чем, указанный спор относится к спорам, связанным с участием в хозяйственном обществе, реализацией права распоряжением своего пая в уставном капитале хозяйственного общества.

Тот факт, что иск предъявлен физическим лицом, не влечет изменение правил подведомственности, поскольку в силу части 2 статьи 27 АПК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, арбитражные суды рассматривают дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Исходя из п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учётом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подсудно Арбитражному суду ...............

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело .............. (2-4826/2023) по исковому заявлению ФИО5 .............. к ПК «Минераловодский хлебокомбинат» о восстановлении срока на обжалование решения очередного общего собрания Производственного кооператива «Минераловодский хлебокомбинат» .............. от .............. и признании недействительным решения общего собрания членов производственного кооператива, принятого с нарушением требований нормативно правовых актов, устава кооператива и нарушающим права и (или) законные интересы члена производственного кооператива на рассмотрение по существу в Арбитражный суд .............., расположенный по адресу: ..............Б.

На определение суда может быть подана частная жалоба в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.С. Шаманова