Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора г. Астрахани, с привлечением заинтересованного лица Администрации муниципального образования «город Астрахань» о признании частично недействующим Положения о комиссии по организации пассажирских перевозок в городе Астрахани, утвержденного постановлением мэра г. Астрахани от 29.07.2010 №5396-м «Об организации пассажирских перевозок в городе Астрахани»,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Астрахани обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с заявлением к Администрации муниципального образования «город Астрахань» о признании частично недействующим Положения о комиссии по организации пассажирских перевозок в городе Астрахани, утвержденного постановлением мэра г. Астрахани от 29.07.2010 №5396-м «Об организации пассажирских перевозок в городе Астрахани», указав, в его обоснование следующее. Прокуратурой г. Астрахани проверены на соответствие действующему законодательству муниципальные нормативно правовые акты органов местного самоуправления муниципального образования «Город Астрахань». Вышеуказанным постановлением мэра утверждено Положение о комиссии по организации пассажирских перевозок в городе Астрахани (далее по тексту — Положение). Пункт 4.2. Положения наделяет комиссию по организации пассажирских перевозок в г. Астрахани правом осуществлять контроль за выполнением перевозчиками нормативно-правовых актов в сфере организации пассажирских перевозок на регулярных муниципальных маршрутах, договорных обязательств между сторонами, участвующими в организации и обеспечении пассажирских перевозок. Вышеуказанный пункт Положения в части, наделяющей комиссию правом осуществлять контроль за выполнением перевозчиками нормативно-правовых актов в сфере организации пассажирских перевозок на регулярных муниципальных маршрутах, не соответствует нормам федерального законодательства. Согласно ч. 1 ст. 16, ст. 16.1. Федерального закона от 06.10.2003 №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа не отнесено осуществление муниципального контроля в сфере транспортного обслуживания, в том числе пассажирских перевозок. В соответствии с ч. 1 ст. 17.1. Федерального закона от 06.10.2003 №131-Ф3 органы местного самоуправления вправе организовывать и осуществлять муниципальный контроль по вопросам, предусмотренным федеральным законом. Каким-либо федеральным законом органы местного самоуправления функциями, полномочиями по осуществлению муниципального контроля в сфере транспортного обслуживания, пассажирских перевозок не наделены. Вышеуказанными полномочиями в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ст.3.1. Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» и иными федеральными нормативными правовыми актами наделены лишь органы государственного контроля (надзора). При таких обстоятельствах, наделяя орган местного самоуправления (его структурное подразделение) полномочиями по контролю в сфере транспортного обслуживания, пассажирских перевозок, администрация г. Астрахани вышла за рамки полномочий, установленных действующим федеральным законодательством. Указанный факт нарушает права и интересы юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении муниципального контроля, гарантированные Федеральным законом от 26.12.2008 №294-ФЗ «О защиту прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля». При таких обстоятельствах, прокурор города обратился в суд с настоящим заявлением и просит признать недействующим в части п. 4.2 Положения о комиссии по организации пассажирских перевозок в городе Астрахани, утвержденного постановлением мэра г. Астрахани от 29.07.2010 №5396-м «Об организации пассажирских перевозок автомобильным транспортом в г. Астрахани».

В судебном заседании представитель Администрации муниципального образования «город Астрахани» ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции.

Представитель прокураты г. Астрахани ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему выводу.

Обжалуемое Положение о комиссии по организации пассажирских перевозок в городе Астрахани, утвержденное постановлением мэра г. Астрахани от 29.07.2010 №5396-м «Об организации пассажирских перевозок автомобильным транспортом в г. Астрахани» адресовано неопределенному кругу лиц и рассчитано на неоднократное применение, в связи с чем суд считает, что данное Положение является нормативным правовым актом.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с требованиями п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего кодекса.

Согласно ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений (п. 1 ч. 1); дела, возникающие из публичных правоотношений и указанные в статье 245 настоящего Кодекса (п. 3 ч. 1); суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3).

Статья 27 АПК РФ определяет подведомственность дел арбитражному суду. В соответствии с частью 3 данной статьи к подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Дела об оспаривании нормативных правовых актов рассматриваются в арбитражном суде, если их рассмотрение в соответствии с федеральным законом отнесено к компетенции арбитражных судов (часть 3 статьи 191 АПК РФ).

В соответствии со ст. 78 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131 ФЗ «ОБ общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» решения, принятые путем прямого волеизъявления граждан, решения и действия (бездействие) органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления могут быть обжалованы в суд или арбитражный суд в установленном законом порядке.

Согласно пункту 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 года №80 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов» по существу вышеназванный закон установил, что к компетенции арбитражных судов отнесено рассмотрение заявлений о признании недействующими правовых актов, принятых органами местного самоуправления, в том числе и нормативных правовых актов, если такое заявление подано организацией или гражданином, которые полагают, что оспариваемый нормативный правовой акт нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Обжалуемое заявителем Положение о комиссии по организации пассажирских перевозок в городе Астрахани, утвержденное постановлением мэра г. Астрахани от 29.07.2010 №5396-м «Об организации пассажирских перевозок автомобильным транспортом в г. Астрахани» является нормативным правовым актом органа местного самоуправления. Прокурор г. Астрахани обратился в защиту интересов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей о признании недействующим и полностью противоречащим закону вышеуказанное постановление. Поскольку данный нормативный правовой акт распространяется на правоотношения в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, учитывая вышеприведенные нормы права, рассмотрение настоящего дело входит в компетенцию арбитражного суда, следовательно не может быть рассмотрено и разрешено по существу судом общей юрисдикции, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 п. 3, 22 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора г. Астрахани, с привлечением заинтересованного лица Администрации муниципального образования «город Астрахань» о признании частично недействующим Положения о комиссии по организации пассажирских перевозок в городе Астрахани, утвержденного постановлением мэра г. Астрахани от 29.07.2010 №5396-м «Об организации пассажирских перевозок в городе Астрахани» прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья: О.Н.Хохлачева