Определение № 2-4827/14 от 21.10.2014 Бутырского районного суда (Город Москва)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2014 года Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре Егоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4827/14 по исковому заявлению Кочетова И. В. к ГУП Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения о признании сделки по приобретению объекта долевого строительства недействительной, совершенной в состоянии заблуждения, о признании акта приема-передачи недействительным, о признании договора участия в долевом строительстве расторгнутым, о возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кочетов И.В. обратился в суд с иском к ГУП Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения о признании сделки по приобретению объекта долевого строительства недействительной, совершенной в состоянии заблуждения, о признании акта приема-передачи недействительным, о признании договора участия в долевом строительстве расторгнутым, о возврате денежных средств.

Кудрявцев Е.Г. обратился в суд с иском к ГУП Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения о признании сделки по приобретению объекта долевого строительства недействительной, совершенной в состоянии заблуждения, о признании акта приема-передачи недействительным, о признании договора участия в долевом строительстве расторгнутым, о возврате денежных средств.

В судебном заседании представителем истцов Раимовым Ф.С., заявлено ходатайство об объединении в одно производство настоящего гражданского дела с имеющимся в производстве Бутырского районного суда г. Москвы однородным делом, в котором участвуют те же стороны, а именно с делом № 2-5080/14 по иску Кудрявцева Е.Г. к ГУП Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения о признании сделки по приобретению объекта долевого строительства недействительной, совершенной в состоянии заблуждения, о признании акта приема-передачи недействительным, о признании договора участия в долевом строительстве расторгнутым, о возврате денежных средств, имеющимся в производстве Бутырского районного суда г. Москвы однородным делом, в котором участвуют одни и те же стороны.

Представитель ответчика –Мареев А.В. в судебное заседание явился, не возражал против объединения гражданских дел в одно производство.

В соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Поскольку судом установлено, что в производстве Бутырского районного суда г.Москвы имеется два однородных дела, в которых участвуют одни и те же стороны, с учетом характера данных дел, суд считает целесообразным объединить гражданское дело № 2-5080/14 по иску Кудрявцева Е.Г. к ГУП Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения о признании сделки по приобретению объекта долевого строительства недействительной, совершенной в состоянии заблуждения, о признании акта приема-передачи недействительным, о признании договора участия в долевом строительстве расторгнутым, о возврате денежных средств, с гражданским делом № 2-4827/14 по исковому заявлению Кочетова И. В. к ГУП Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения о признании сделки по приобретению объекта долевого строительства недействительной, совершенной в состоянии заблуждения, о признании акта приема-передачи недействительным, о признании договора участия в долевом строительстве расторгнутым, о возврате денежных средств, в одно производство, для совместного рассмотрения и разрешения, поскольку, такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 151 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объединить в одно производство гражданское дело № 2-5080/14 по иску Кудрявцева Е.Г. к ГУП Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения о признании сделки по приобретению объекта долевого строительства недействительной, совершенной в состоянии заблуждения, о признании акта приема-передачи недействительным, о признании договора участия в долевом строительстве расторгнутым, о возврате денежных средств, с гражданским делом № 2-4827/14 по исковому заявлению Кочетова И. В. к ГУП Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения о признании сделки по приобретению объекта долевого строительства недействительной, совершенной в состоянии заблуждения, о признании акта приема-передачи недействительным, о признании договора участия в долевом строительстве расторгнутым, о возврате денежных средств, в одно производство, для совместного рассмотрения и разрешения, поскольку, такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела по существу.

Производству присвоить номер № 2-4827/14.

Судья: