Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дел по первоначальному иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Изначально, ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 и просила суд:

Расторгнуть брак между ею и ответчиком ФИО2, ФИО3 в <адрес> Управлении Записи актов гражданского состояния Главного Управления 3AГС <адрес>, актовая запись №.

Взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу алименты на содержание ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ответчика. Взыскание производить ежемесячно, начиная со дня расторжения брака и до достижения ребенком совершеннолетия.

Разделить между ею и ФИО2 совместно нажитое, в браке имущества являющееся их совестной собственностью с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка который остался проживать с ней следующим образом:

- Автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска остается у истца;

- Автомобиль <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска остается у ответчика;

- Комната в коммунальной квартире по адресу: <адрес> д.

12/23 <адрес> комната 2 оставить за истцом;

- Долговые обязательства по договору в размере <данные изъяты> коп. поделить по 1/2, что составляет <данные изъяты> тысяч <данные изъяты> рублей на каждого;

- Взыскать с ответчика компенсацию за проведенные ремонтные работы в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО2 обратился со встречным иском к ФИО1 и просил суд:

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1: квартиру по адресу: <адрес>; станок шиномонтажный легковой; станок шиномонтажный грузовой; станок балансировочный; станок для правки литых дисков; станок для правки штампованных дисков; сварочный аппарат аргоном с двумя газовыми баллонами; компрессор поршневой на 270; камера видиофиксации (7 штук), жесткий диск и монитор; помещение шиномонтажа; магазин-бытовка.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, а именно:

- признать за ФИО2 и ФИО1 право собственности, по 1/2 доле за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: : <адрес> д.

12/23 <адрес> комната №

- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства за 1/2 долю стоимости проданной квартиры по адресу: <адрес><адрес>;

- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 1/2 долю от стоимости имущества расположенного в шиномонтаже по адресу <адрес>

Иски стороны обосновывали невозможностью прийти к добровольному согласию по разделу имущества и периоду выплаты алиментов.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя ФИО6 О,Ю.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску ФИО2 и его представитель ФИО5 в судебное заседание явились.

В судебном заседании стороны согласовали условия мирового соглашения, которые просили суд утвердить.

Подписанные сторонами условия мирового соглашения приобщены к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В статье 39 ГПК РФ закреплена свобода сторон гражданского судопроизводства в реализации их правомочий, в том числе и путем заключения мирового соглашения. При этом какое-либо ограничение волеизъявления сторон не допускается, кроме случаев, указанных в части 2 данной статьи. Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Обсудив условия мирового соглашения, суд считает, что в части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака мировое соглашение не может быть утверждено, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 25 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в суде подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния.

Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о расторжении брака направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака.

Таким образом, расторжение брака может быть зарегистрировано исключительно на основании решения суда.

В остальной части заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому необходимо принять отказ сторон от исков, мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абзацем пятым ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом по первоначальному иску (ответчиком по встречному иску) ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО6, с одной стороны, и ответчиком по первоначальному иску (истцом по встречному иску) ФИО2, по которому:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления первоначального иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества, встречного иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.

2. Со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание общего несовершеннолетнего ребенка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, взыскиваются алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода должника. Взыскание алиментов начинается с момента вступления в законную силу Определения Ногинского городского суда об утверждении настоящего мирового соглашения;

3. В порядке раздела совместно нажитого имущества супругов:

- в собственности у ФИО2 сохраняется жилое помещение - комната, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №; автомашина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

- ФИО1 не имеет к ФИО2 в дальнейшем каких - либо правопритязаний, в том числе финансовых, по вышеуказанному имуществу.

- «Шиномонтаж», расположенный по адресу: <адрес><адрес>, в том числе оборудование, находящееся в нем, в полном объеме передается в собственность ФИО1.

- ФИО2 правопритязаний, в том числе финансовых по выплате компенсации за оборудование, к ФИО1 не имеет.

- ФИО1, в связи с заключением настоящего мирового соглашения отказывается от заявленных исковых требований к ФИО2 о взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества в полном объеме;

- ФИО2, в связи с заключением настоящего мирового соглашения отказывается от заявленных встречных исковых требований к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества в полном объеме;

- Понесенные по делу судебные расходы, стороны несут самостоятельно.

4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

Производство по гражданскому делу по первоначальному иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества, прекратить.

Производство по гражданскому делу по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, прекратить.

В части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака в утверждении мирового соглашения отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья:

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года, <адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Зубова А.Г.,

при секретаре: Усовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дел по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака,

установил:

Изначально, ФИО1 обратилась с иском к ФИО7 и просила суд:

Ответчик ФИО2 обратился со встречным иском к ФИО1 и просил суд: признании совместно нажитым и разделе имущества.

В судебном заседании стороны согласовали условия мирового соглашения, которые просили суд утвердить.

Определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение в части первоначального иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества, встречного иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.

Таким образом, подлежит рассмотрению иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя ФИО6

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО5 в судебное заседание явились.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из оригинала свидетельства о заключении брака усматривается, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 и ФИО8 заключили брак. После заключения брака супругам присвоена фамилия С-вы.

Согласно положений ст. 22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 СК РФ, при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

В судебном заседании стороны согласовали условия мирового соглашения, которые включали и расторжение брака по обоюдному согласию сторон.

Подписанные сторонами условия мирового соглашения приобщены к материалам дела.

Таким образом, место жительства несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГгода рождения определено сторонами по месту жительства матери.

Размер и порядок уплаты алиментов на несовершеннолетнего сына также согласован сторонами.

Спор о разделе совместно нажитого имущества сторонами разрешен.

На момент рассмотрения иска брачные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведется, примирение не возможно, оба супруга в настоящее время не возражают против расторжения брака.

Предоставить срок для примирения представить стороны не просили.

В части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака в утверждении мирового соглашения судом отказано, по причине того, что расторжение брака может быть зарегистрировано исключительно на основании решения суда.

При таких обстоятельствах, иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 25 СК РФ брак, расторгнутый в судебном порядке, считается прекращенным со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с п. 2 ст. 25 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в суде подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака - удовлетворить.

Расторгнуть брак заключенный между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ<адрес> управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, актовая запись о заключении брака №;

Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: подпись