Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-483 /16 по иску Ишимского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на земельный участок по приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Ишимский межрайонный прокурор обратился в Ишимский районный суд Тюменской области с исковым заявлением в интересах ФИО1 к Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес> по приобретательной давности.

Истица ФИО1 не заявляющая ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явилась в суд 23.08.2016 года и 31.08.2016 года.

При этом сведений об уважительных причинах ее неявки в суд согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представила.

Таким образом судом установлено, что истица не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, вторично не явилась в суд по вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Истец инициировал производство дела в суде первой инстанции путем подачи искового заявления, в связи с чем на него возложена обязанность отслеживать движение дела и получать соответствующую информацию о движении дела непосредственно через канцелярию Ишимского районного суда Тюменской области, либо на официальном сайте суда в разделе «судебное делопроизводство».

Как следует из материалов дела, суд свою обязанность по извещению лиц участвующих в деле исполнил надлежащим образом, повестки в адрес истца направлены.

В силу абзаца 6 стати 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес> по приобретательной давности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не лишает его возможности повторно обратиться в суд за судебной защитой с тождественным иском: между теми же сторонами, по тому же предмету и тем же основаниям.

Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявитель имеет право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении без рассмотрения, с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий подпись В.М. Иванов

Подлинник определения подшит в гражданском деле № 2-483/16 хранящемся в Ишимском районном суде Тюменской области.