Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Грачева Виктора Николаевича к Собчакову Ярославу Игоревичу о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Грачев В.Н. обратился в суд с иском к Собчакову Я.И. о взыскании задолженности по арендной плате и пени, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Собчаковым Я.И. был заключен договор краткосрочной аренды вышки № согласно п. 1.1. которого Арендодатель передает, а арендатор принимает за плату во временное владение и пользование комплект передвижной сборно - разборной строительной вышки тур <данные изъяты> предназначенной для строительных работ.

В соответствии с актом приема - передачи вышек от ДД.ММ.ГГГГ являющимся приложением к договору, между сторонами была осуществлена прием - передача данного имущества стоимостью 49 700рублей.

Пункт 2.1. настоящего договора предусматривает, что размер арендной платы за предоставляемое по договору имущество составляет 300рублей в сутки. Арендная плата в размере 9000рублей вносится Арендатором в порядке 100% предварительной оплаты в кассу Арендодателя наличными деньгами или на его расчетный счет в безналичном порядке (п. п. 2.2., 2.6. договора). Начисление арендной платы производится за каждый полный и неполный месяц, начиная с момента подписания Сторонами акта приема - передачи имущества (п. 2.4. договора). Начало начисления арендной платы определяется моментом подписания сторонами акта приема - передачи вышки, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ

С учетом п. 4.1. настоящего договора вышки передаются Арендатору в краткосрочную аренду на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий договор по взаиморасчетам действует до полного исполнения Сторонами принятых на себя обязательств (п. 4.1. договора).

В соответствии с п. 2 ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

В настоящее время со стороны ответчика имеется задолженность по арендной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ которая так и не погашена.

Расчет задолженности по арендной плате: ДД.ММ.ГГГГ арендная плата в сутки составляет 300 рублей (цена договора) х 11 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 3 300 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (356 дней х 300 рублей) = 106 800 рублей, размер арендной платы (3 300 рублей + 106 800 рублей = 110 100 рублей 00 копеек). Итого: 110 100 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. п. 1, 3, 5 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества. Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по арендной плате. Ответа на данную претензию от ответчика не последовало.

На основании изложенного ИП Грачев В.Н. просит взыскать с Собчакова Я.И. в его пользу денежные средства в размере 110100 рублей 00 копеек в счет погашения задолженности по арендной плате по договору краткосрочной аренды вышки № государственную пошлину в размере 3402руб. 00 копеек, а также денежные средства в размере 25000 рублей за услуги представителя.

В судебное заседание истец ИП Грачев В.Н. и его представитель Горячева Е.Н. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представитель истца обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований по причине полной оплаты ответчиком задолженности.

Ответчик Собчаков Я.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что отказ от исковых требований подлежит принятию судом, поскольку он является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Грачева Виктора Николаевича к Собчакову Ярославу Игоревичу о взыскании задолженности по арендной плате и пени, прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Н.М. Баркова