Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Дормост» к Товариществу собственников недвижимости «Озерное» об обязании освободить земельный участок путем демонтажа и вывоза самовольно возведенной воздушной линии электропередач и опор, установленных на землях общего пользования, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости «Озерное» об обязании освободить земельный участок путем демонтажа и вывоза самовольно возведенной воздушной линии электропередач и опор, установленных на землях общего пользования, взыскании судебных расходов.

Истец просит:

1. Обязать ТСН «Озерное»в течение 15 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Полянская волость, СТ. Яппиля. СНТ «Дормост» путем демонтажа и вывоза самовольно возведенной воздушной линии электропередач и опор, установленных на землях общего пользования, принадлежащих СНТ «Дормост»:

- Опоры №1,расположенной на землях общего пользования (дорога), у границы земельного участка №№(зона №1,собственник –П.).

- Опор №2,3, расположенных на землях общего пользования (дорога), у границы земельного участка №№ (зона №1,собственник - А.Е.И)

- Опоры №4,расположенной на землях общего пользования (дорога), у границы земельного участка №№ (зона №1, собственник - Р.Н.В).

- Опоры №5,расположенной на землях общего пользования (дорога), у границы земельного участка (зона №,участок 1-4)

- Опор №6,7,расположенных на землях общего пользования (дорога), у границы земельного участка №(зона №,собственник - К.В.М)

- Опоры №8,расположенной на землях общего пользования (дорога), у границы земельного участка №(зона №,собственник - О.М.Ш).

- Опор №9,10,11, расположенной на землях общего пользования (дорога),у границ земельных участков №,4 (зона №, собственник - К.В.Д.)

- Опор №12,13, расположенных на землях общего пользования (канава),у границ земельных участков № (зона №,собственник - К.И.К)

- Опоры №14,расположенной на землях общего пользования (дорога), у границы земельного участка №(зона №,собственник - А.Т.Н).

- Опор №15,16,17, расположенных на землях общего пользования(канава), у границы земельного участка № (зона №, собственник - Б).

2. В случае неисполнения решения в установленный срок взыскать с ТСН«Озерное» в пользу СНТ «Дормост» денежные средства в размере 25 500рублей за каждую неделю неисполнения решения суда, начисляемые с момента истечения 15 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения.

3. Взыскать с ТСН «Озерное» в пользу СНТ «Дормост» расходы по госпошлине в размере 6 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 50 000рублей.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции.

Представители истца и ответчика не возражали о прекращении производства по делу по указанному основанию.

В соответствии с положениями ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно статье 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания указанных правовых норм следует, что определение подведомственности гражданских дел производится по совокупности двух критериев: субъектному составу участников правоотношения и характеру этого правоотношения.

В данном случае состав участников правоотношений и их характер позволяют суду придти к выводу о подведомственности требований истца Арбитражному суду.

Суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеет место экономический спор между двумя хозяйствующими субъектами.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Дормост» к Товариществу собственников недвижимости «Озерное» об обязании освободить земельный участок путем демонтажа и вывоза самовольно возведенной воздушной линии электропередач и опор, установленных на землях общего пользования, взыскании судебных расходов.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья