Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении расходов на постройку, в котором просит взыскать с ФИО1 расходы на капитальный ремонт и реконструкцию домика отдыха, Литер А и здания бани, Литер Ж, денежную сумму в размере 446 245 рублей, а также в связи с неосновательным обогащением за пользование благоустроенной территорией и возведенным ограждением из металлоконструкций земельного участка – 195 550 рублей, а всего в размере 641 795 рублей.

Определением судьи исковое заявление было принято к производству и возбуждено гражданское дело.

В ходе предварительного судебного заседания представителем ответчика ФИО1, ФИО2 было заявлено ходатайство о передачи дела по подсудности, так как оно было принято судом с ее нарушением, указав, что ответчик проживает в Малокарачаевском районе в с. Первомайское, объекты недвижимости не являются предметом спора, подлежат взысканию денежные средства, в виду чего по общим правилом подсудности дело должно быть рассмотрено по месту проживания ответчика.

Истец ФИО3 надлежаще извещенный о дне и времени слушания дела в предварительное судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещённого и не явившегося истца.

Огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что данное заявление подлежит передаче по подсудности, по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Кроме того, следует отметить, что в соответствии со ст.47 ч.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В системной связи указанных конституционных норм предполагается право каждого на судебную защиту его прав и свобод посредством рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что место жительства это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 проживает по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, то есть на территорию, на которую не распространяется юрисдикция Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая отсутствие достоверных, достаточных доказательств фактического проживания ответчика ФИО1 на территории Зеленчукского района Карачаево-Черкесской Республики, а также тот факт, что рассмотрение настоящего гражданского дела Зеленчукским районным судом КЧР будет по существу нарушением вышеуказанного конституционного права ответчика, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Малокарачаевский районный суд.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ч. 2 п. 3, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело №2-485/2019 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о возмещении расходов на постройку, по подсудности в Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба через Зеленчукский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Зеленчукского районного суда О.Н.Щербина