ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-486/2017 от 17.08.2017 Кировского районного суда (Ставропольский край)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2017 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Сушко А.И., с участием представителя заявителя Т. С.А. – У. И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по заявлению Т. Сергея Алексеевича о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

Т. С.А., действуя через своего представителя У. И.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства по праву представления умершей С. М.К.

Представитель заявителя У. И.А. в судебном заседании просила восстановить срок принятия наследства.

Представитель заинтересованного лица Администрации МО Горнозаводского сельсовета Кировского района Ставропольского края в судебное заседание не явился, своим письменным ходатайством просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд выслушав заявителя, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу положений статей 263, 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, в порядке особого производства, устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В указанных статьях также приводится примерный перечень дел, рассматриваемых в порядке особого производства. Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 40 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельств о праве на наследство.

Поскольку в порядке искового производства разрешается именно спор о праве, наличие которого в силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ дает основание для оставления без рассмотрения заявления, поданного в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по заявлению Т. Сергея Алексеевича о восстановлении срока принятия наследства – оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю его право разрешить данный спор в порядке искового производства.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 15 дней.

Судья Г.В. Кошкидько