Определение № 2-486/2017 от 27.02.2017 Первомайского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело № 2-486/2017

Поступило в суд 27.02.2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2017 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Т.А.,

при секретаре Рахмановой Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ВА.новича к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств за пользование № доли в квартире,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил: взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2, ФИО3 120000 руб. за пользование ? долей в квартире (л.д. 6).

В обоснование иска указано, что ФИО4 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В спорной квартире проживают ответчики, коммунальные платежи не оплачивают, в квартиру его не пускают, истцу приходится проживать на съемной квартире. Поскольку истец является собственником спорной квартиры, то начисленные Управляющей компанией коммунальные платежи приходится платить ему одному. В настоящее время истец находится в тяжелом материальном положении, не может самостоятельно справиться с расходами по оплате коммунальных платежей. С ответчиками урегулировать спор миром не удается, поэтому вынужден обратиться в суд.

По данному гражданскому делу были назначены судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в которые истец не явился, уважительность причин своей неявки суду не сообщил, был извещен судом надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, третьи лица ОСП по <адрес>, Ф в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, ходатайств не заявляли.

В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Учитывая изложенное, исковое заявление ФИО4 ВА.новича к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств за пользование ? доли в квартире, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ФИО4 ВА.новича к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств за пользование ? доли в квартире, по гражданскому делу №, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству судом может быть отменено определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.

Судья Т.А. Хабарова