Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Уманскому районному казачьему обществу о признании незаконным протокола сбора участников Уманского РКО от 24.03.2018г. о принятии участия в учреждении СХПК «Степь», заявлению ИП ФИО7 КФХ ФИО4, третьего лица, заявившего самостоятельные требования о признании недействительным протокола № <...> от 07.02.2018г. общего собрания учредителей (членов) СХПК «им. М.Горького» в части принятого решения по вопросам 2,3 повестки дня с ходатайствами третьего лица о принятии обеспечительных мер в отношении СХПК «им. М.Горького», отмене обеспечительных мер от 04.04.2018г. и прекращения производства по делу в связи с не подведомственностью данного спора суду общей юрисдикции

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным протокола сбора участников Уманского РКО от 24.03.2018г. о принятии участия в учреждении СХПК «Степь».

Согласно ходатайства истца судом были приняты обеспечительные меры виде запрета государственной регистрации СХПК «Степь» и запрета ИП главе КФХ ФИО4 проведения весенних полевых работ на земельном участке с/х назначения с кадастровым номером № <...>

К участию в деле в качестве третьего лица, заявившего самостоятельные требования о признании недействительным протокола № <...> от 07.02.2018г. общего собрания учредителей (членов) СХПК «им М.Горького» в части принятого решения по вопросам 2,3 повестки дня привлечен ИП глава КФХ ФИО4

От представителя третьего лица ИП главы КФХ ФИО4 поступили ходатайства о принятии обеспечительных мер в отношении СХПК «им. М.Горького», отмене обеспечительных мер от 04.04.2018г. и прекращения производства по делу в связи с не подведомственностью данного спора суду общей юрисдикции.

Представитель третьего лица, заявившего самостоятельные требования по доверенности ФИО5 в предварительном судебном заседании поддержал заявленные ходатайства.

Представитель истца возражал в удовлетворении ходатайств представителя третьего лица, заявившего самостоятельные требования.

Представитель ответчика поддержал ходатайства представителя третьего лица.

Суд, выслушав участников предварительного судебного заседания, находит ходатайство о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью данного спора суду общей юрисдикции, ходатайство об отмене обеспечительных мер от 04.04.2018г. подлежащими удовлетворению, ходатайство о принятии обеспечительных мер в отношении СХПК «им. М.Горького» не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч.2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п.п.1-3 ч.1 ст.225.1 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам: 1) споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица; 2) споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов; 3) споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № <...> и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ <...> "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

Как следует из материалов, предоставленных суду в обоснование заявленных исковых требований, истец является учредителем (участником) юридического лица СХПК «им. М.Горького», ответчик Уманское РКО является юридическим лицом, третье лицо, привлечённое к участию в деле – индивидуальный предприниматель, зарегистрированные надлежащим образом.

Спор, заявленный истцом, а также требования третьего лица, связаны с экономической деятельностью сторон, субъектный состав индивидуальные предприниматели и юридические лица, данный спор является корпоративным спором (спор между членами СХПК).

В соответствии с п.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, исковое заявление заявлению ФИО6 к Уманскому районному казачьему обществу о признании незаконным протокола сбора участников Уманского РКО от 24.03.2018г. о принятии участия в учреждении СХПК «Степь», заявление ИП ФИО7 КФХ ФИО4, третьего лица, заявившего самостоятельные требования о признании недействительным протокола № <...> от 07.02.2018г. общего собрания учредителей (членов) СХПК «им. М.Горького» в части принятого решения по вопросам 2,3 повестки дня с ходатайством третьего лица о принятии обеспечительных мер в отношении СХПК «им. М.Горького», не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства в суде общей юрисдикции, поскольку спор связан с осуществлением экономической деятельностью сторон, заявлен между индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, а следовательно, подлежит рассмотрению арбитражным судом.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГРК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Представителем третьего лица заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых судом 04.04.2018г., в связи с не подведомственностью данного спора суду общей юрисдикции

Суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Ходатайство третьего лица, заявившего самостоятельные требования, о принятии обеспечительных мер в отношении деятельности СХПК «им М.Горького» суд находит не подлежащим удовлетворению в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

Прекратить производство по гражданском у делу по исковому заявлению ФИО6 к Уманскому районному казачьему обществу о признании незаконным протокола сбора участников Уманского РКО от 24.03.2018г. о принятии участия в учреждении СХПК «Степь», заявлению ИП ФИО7 КФХ ФИО4, третьего лица, заявившего самостоятельные требования, о признании недействительным протокола № <...> от 07.02.2018г. общего собрания учредителей (членов) СХПК «им. М.Горького» в части принятого решения по вопросам 2,3 повестки дня с ходатайствами третьего лица о принятии обеспечительных мер в отношении СХПК «им. М.Горького» в связи с не ведомственностью данного спора суду общей юрисдикции.

Отменить обеспечительные меры, приятые Ленинградским районным судом 04.04.2018г., в виде запрета государственной регистрации СХПК «Степь» и запрета ИП главе КФХ ФИО4 проведения весенних полевых работ на земельном участке с/х назначения с кадастровым номером № <...>

Отказать в принятии обеспечительных мер в виде запрета СХПК «им. М.Горького» на проведение весенних полевых работ на земельном участке с кадастровым номером № <...>

Возвратить истцу ФИО6 квитанцию об уплате госпошлины в сумме 300 рублей от 03.04.2017г. в КБ «Кубань-Кредит».

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение 15 дней.

Судья: М.Ю. Калнина