Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению финансового управляющего ИП ФИО8 ФИО9 о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ИП ФИО8 ФИО9 обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26.05.2017 г. по иску ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО12, ФИО13, ФИО3, ФИО4, ФИО14, ФИО15, ФИО5, ФИО6 к ФИО8 о признании права собственности на квартиры в новостройке, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Заявление мотивировано тем, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГг. дело № в отношении индивидуального предпринимателя ФИО8<данные изъяты> введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризацию долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена — арбитражный управляющий ФИО7.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. дело № индивидуальный предприниматель ФИО8<данные изъяты>, признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовый управляющим должника утверждена арбитражный управляющий ФИО7.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда № от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении дела о банкротстве ИП ФИО8 применены правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, должник признан банкротом. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01 марта 2019г. финансовым управляющим должника утвержден ФИО9,, что послужило основанием для обращения в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Финансовый управляющий ИП ФИО8 ФИО9 в судебном заседании поддержал заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, просил его удовлетворить.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах уважительной неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, возражения в суд не направили. В суд поступило ходатайство Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, считает, что заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению.

Согласно статье 392 ГПК РФ, основаниями для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части третьей настоящей статьи, вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами для пересмотра судебного акта является существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как следует из материалов дела решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 26.05.2017 г. по иску удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО12, ФИО13, ФИО3, ФИО4, ФИО14, ФИО15, ФИО5, ФИО6 к ФИО8 о признании права собственности на квартиры в новостройке, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГг. дело № в отношении индивидуального предпринимателя ФИО8,<данные изъяты> введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризацию долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена — арбитражный управляющий ФИО7.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГг. дело № индивидуальный предприниматель ФИО8<данные изъяты>, признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовый управляющим должника утверждена арбитражный управляющий ФИО7.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда № от ДД.ММ.ГГГГ. при рассмотрении дела о банкротстве ИП ФИО8 применены правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, должник признан банкротом.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01 марта 2019г. финансовым управляющим должника утвержден ФИО9,.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) - с даты вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданами банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

Согласно ч. 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются достаточные основания для оставления заявления без рассмотрения.

Вместе с тем, разъясняет право заявителя обратиться с аналогичным заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, ст. 392-397, 440 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление финансового управляющего ИП ФИО8 ФИО9 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26.05.2017 г. по иску ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО12, ФИО13, ФИО3, ФИО4, ФИО14, ФИО15, ФИО5, ФИО6 к ФИО8 о признании права собственности на квартиры в новостройке, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю - удовлетворить.

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26.05.2017 г. по иску ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО12, ФИО13, ФИО3, ФИО4, ФИО14, ФИО15, ФИО5, ФИО6 к ФИО8 о признании права собственности на квартиры в новостройке, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю – отметить.

Исковое заявление ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО12, ФИО13, ФИО3, ФИО4, ФИО14, ФИО15, ФИО5, ФИО6 к ФИО8 о признании права собственности на квартиры в новостройке, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: