Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ж» к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи,

у с т а н о в и л:

ООО «Ж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи от Дата обезличена, заключенного между ООО «Ж» и ФИО1

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 заявил ходатайство о прекращении производства по делу поскольку, истцы обращаются с подобным заявлением в Вологодский городской суд второй раз. Федеральным судьей К. заявленные требования были оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. ООО «Ж» находится в состоянии банкротства.

В судебном заседании представитель истца на основании прав по должности ФИО3, представитель истца по доверенности ФИО4 пояснили, что обращались с аналогичными требованиями в арбитражный суд Вологодской области.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, Дата обезличена года вынесено определение Вологодским городским судом по встречному иску ООО «Ж» к ФИО1, 3-му лицу ОАО «В» о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, согласно которому заявленные требования оставлены без рассмотрения. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от Дата обезличена года, решение Вологодского городского суда от Дата обезличена года отменено, постановлено вынести новое определение, которым производство по иску ФИО1 к ООО «Ж» о взыскании денежных суд прекращено, поскольку в соответствии со ст.63 федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. Дата обезличена года между сторонами заключен договор купли-продажи обыкновенных документарных акций ОАО «В» в количестве 198 штук номинальной стоимостью 25 000 рублей за каждую акцию. Согласно пункту 1.2. протокола разногласий к договору общая сумма сделки составила 80 560 000 рублей. В соответствии с п.1.3 договора купли-продажи акций оплата акций производится частями в срок до Дата обезличена года путем перечисления денежных средств на банковский счет. ООО «Ж» частично выполнило обязательства по договору в размере 41 480 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями. Дата обезличена года ФИО1 направил в суд общей юрисдикции исковое заявление о взыскании оставшейся стоимости акций, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, которые текущими платежами не являются. Определением Арбитражного суда Вологодской области от Дата обезличена года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ж», введена процедура наблюдения. Однако указанное обстоятельство оставлено судом первой инстанции без внимания и принятое после возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве исковое заявление рассмотрено, по нему принято решение.

На основании изложенного, с учетом положений ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Ж» к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи.

Руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по иску общества с ограниченной ответственностью «Ж» к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи прекратить.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10-и дней.

Судья Н.В. Гоглева