Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора №77100 от 06.08.2018 года и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 62 604,13 руб., судебных расходов в размере 2 078,12 руб.

В судебное заседание представитель истца – ФИО3 направила письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчикам.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, а потому суд в соответствии со ст.220 ГПК РФ считает необходимым принять отказ истцы от иска и прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220,221,224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца ПАО «Сбербанк России» от иска к ответчикам ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

Производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тому же основанию не допускается.

Выдать ПАО «Сбербанк России» справку на возврат госпошлины из местного бюджета на сумму 1 455 руб.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.В.Уткина