Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 Т о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен Кредитный договор №, по которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 758 000 рублей на срок 122 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,85%. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 Заключен Договор поручительства №-П01. Гашение кредита ФИО1 производилось с нарушением установленного графика, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту, погасить которую в добровольном порядке ответчик отказывается. По данным основаниям Банк просит взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность в размере 570 674,49 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 528 774,42 рублей; по плановым процентам 41 900,07 рублей; обратить взыскание на квартиру № располодженную по адресу: <адрес>, путем реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в соответствии с отчетом об оценке равной 80% в размере 342 400 рублей; взыскать государственную пошлину в размере 20 906,74 рублей; расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с даты вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) – ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в зал судебного заседания не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства по заявленным в иске основаниям.

Ответчики ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно, надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается их подписью на почтовом уведомлении вернувшимся в адрес суда.

Суд, полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствии неявившихся лиц в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Согласно положениями ч.4.1. ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно требований ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или временно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ общим правилом территориальной подсудности является предъявление иска по месту жительства ответчика, при этом иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (ст. 31 ГПК РФ).

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из материалов дела, обращаясь в Советский районный суд г.Красноярска истец указывает на тот факт, что Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1, установлено, что споры и разногласия по искам и заявлениям Кредитора разрешаются в Советском районном суде г.Красноярска (п.12.2.).

Согласно 8.4. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО2, споры и разногласия по договору по искам и заявлениям Кредитора разрешаются. С момента оформления права собственности заемщика на предмет ипотеки и его залога (ипотеки) в пользу Кредитора споры и разногласия по Договору по искам и заявления Кредитора будут разрешаться в суде общей юрисдикции по месту нахождения предмета ипотеки в соответствии с Законодательством.

Согласно информации, предоставленной работником Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю от ФИО2 стоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; учитывая то, что требования истца должны рассматриваться по правилам общей территориальной подсудности; данные исковые требования альтернативной либо исключительной подсудности не содержат; принимая тот факт, что кредитный договор и договор поручительства содержат разные условия об определении подсудности споров, вытекающих из указанных договоров, вопрос о договорной подсудности, а именно о подсудности спора Советскому районному суду г.Красноярска не согласован между всеми сторонами, оснований для применения подсудности установленной ст.32 ГПК РФ не имеется, в связи с чем суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Красноярска по месту регистрации и фактического проживания ответчиков.

Сторонами не представлено доказательств изменения территориальной подсудности при заключении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, как и после его заключения, поскольку стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству (ст.32 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 Т о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора, по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течении пятнадцати рабочих дней с даты оглашения определения.

Председательствующий: А.А. Яниева